26 enero, 2005

Suiza: Cultura de Armas

(publicado en El Foro del Tirador)

Mientras acá rompemos juguetes que remedan armas -no vi las imágenes pero me contaron que incluso reventaron pistolitas de agua (!!!) - en Suiza se celebró un concurso de tiro para adolescentes que reunió 5,631 participantes (SI: Cinco mil seiscientos treinta y uno) que se conoce como Knabenschiessen y que se celebra nada menos que desde 1657. De acuerdo a la doctrina militar suiza de privilegiar la precisión sobre el "Spray and Pray" cada tirador recibe cinco balas, y no se hacen disparos de práctica.Hoy compiten chicos y chicas, tirando con fusiles de asalto SIG Stg90 a 300 metros, se tira con las miras abiertas y no se permiten ajustes al seteo de fábrica. El torneo es una fiesta familiar, con los padres y hermanos de los tiradores participando como público.Se me ocurre que así deberían haber evolucionado acá las viejas clases de instrucción con Maúser que se daban en el secundario, y que el viento de lo "políticamente correcto" se llevó.

Defensa propia, como debe ser

(publicado en BlogBis.)

Luis, el Opinador Compulsivo me manda una noticia . Dos tipos entran con intenciones de robo a un minimarket, cuando la dueña se demora en darles el dinero, le disparan (errándole) al marido. Hasta acá, un suceso cotidiano en cualquier lugar de la argentina. Pero acá arranca la diferencia: la señora tomó su pistola .380 y repelió a los ladrones, mientras el marido lograba alcanzar su 9mm y se defendía por la suya. Resultado final: Dueños 2 - Chorros 0. No se les levantarán cargos, por haber actuado en evidente defensa propia. Aplausos. Así se comporta la justicia en un país que protege a los ciudadanos respetuosos de la ley.
Me imagino la misma acción en, digamos, Pueblo Nuevo. Los dueños logran liquidar a los 2 asaltantes, llega la policía y van en cana por, por 10 o 15 días hasta que luego de hipotecar el mercadito logran pagarle a abogados que demuestran que obraron sin abuso en la legítima defensa. Vuelven a su casa, y la encuentran saqueda por los parientes de los chorros, que sevengan de esa manera sin que la policía intervenga. Se mudan y abren un quiosco en Villa Diego, pero a los seis meses les cae la acción civil iniciada por los deudos, que reclaman por la muerte de dos dignos trabajadores, que muertos en la flor de la edad ya no pueden mantener a sus familias. La Justicia a la larga falla a favor de los deudos de los chorros, y los comerciantes van a la quiebra.
Así estamos y así estan.

02 enero, 2005

El control social, según Clarín

(publicado en BlogBis.)

Esta mañana en su revista dominical el Boletín Oficial, perdón, el diario Clarín, publica en tapa una nota titulada "Armas fuera de control" que arranca bien, tratando el tema de las armas ilegales. Pero enseguida se desbanda y la emprende contra las armas legales con argumentos obvios como "Armas son armas y todas sirven para disparar y matar", otros falaces: "las armas que ahora son ilegales fueron fabricadas legalmente y si saltaron al otro circuito es porque el camino suele ser corto" que contradicen otros números del propio artículo: "datos del año pasado del Ministerio de Justicia sostienen que el 99 por ciento de las armas usadas en delitos estaban en negro".
El asunto es confundir, para que cale en Doña Rosa lo que dicen los miembros de las organizaciones desarmistas: "Hay que avanzar hacia el desarme total . Que la gente deje de relacionar un arma con la seguridad o el deporte y la relacione con la violencia." O sea: las armas son malas, tenerlas implica ser un violento por naturaleza. Esta línea argumental es la misma de la diputada Jarque, que se queja porque el RENAR se autofinancia (obvio, debe adorar las dependencias deficitarias) y señala que en la web de ese organismo "no hay ni siquiera un cartelito que advierta sobre la peligrosidad de las armas para la población".
Me quedé pensando. En las concesionarias de autos tampoco hay carteles de advertencia, y eso que en los últimos años según el Ministerio de Justicia los homicidios en accidentes de tránsito superaron largamente los hechos dolosos (con y sin armas de fuego).Pero no entienden razones. Porque el desarme tiene otro objetivo, que no es la seguridad ciudadana. Es simplemente, una cuestión de control, de coartar libertades y cercenar derechos.