Ni defendernos

Ahora, ni defendernos. (post publicado en el viejo BlogBis pre Blogger, el 01.12.04)

La embestida final contra las armas en poder de los civiles está tomando forma en la Argentina. No importa que sean usuarios legítimos: coleccionistas, cazadores, amantes de la armas o simples ciudadanos ansiosos de cuidar por sí mismo bienes y vida. Por un lado avanza el proyecto oficial, por el otro el de la Senadora Escudero, y se suman los medios oficialistas.

Los desarmistas citan los casos "exitosos" de Inglaterra o Australia. A mi me gustaría recordar algunos contraejemplos. En 1911 Turquía dispuso el control de armas civiles. Entre 1915 y 1917 aniquilaron a mas de 1.5 millones de armenios. Triunfadora la revolución de 1917 en 1929 la URSS restringió fuertemente la tenencia de armas en manos civiles. Desde ese año y hasta 1953 unos 20 millones de disidentes desarmados fueron exterminados. El mas conocido es el caso alemán. Su desarme civil iba a ser según Hitler "modelo para el mundo". 13 millones de judios, homosexuales, gitanos y otras minorías fueron liquidos. Y hay mas. China estableció la prohibición en 1935. Convenientemente las purgas políticas encontraron a la oposición desarmada, y se cargaron 20 millones de personas entre 1948 y 1953. Acá en latinoamérica vale el caso guatemalteco. A la prohibicion de armas en manos civiles en 1964 le siguió el exterminio de indios mayas. Mas de 100.000. Y podría seguir con la Uganda o la Camboya del Khmer Rouge, donde la ley de armas sirvió para arrasar a la minoría educada del país.

La veda de armas a los civiles ha facilitado que gobiernos totalitarios en grandes números liquiden a unos cincuenta y cinco millones de personas. Vos... ¿vas a permitir que te usen para engrosar la lista?

______________________________

Mientras las noticias cotidianas mantienen la cortina de humo, sigue el permanente embate al derecho a la tenencia (y eventual portación) de armas. Al respecto vuelve cada tanto la iniciativa de la senadora Escudero, ahora maquillada en la lucha contra la inseguridad. Por eso, varios Legítimos Usuarios amigos han preparado una carta que están enviando a los senadores. Se las copio, por si alguien quiere sumarse a esta iniciativa:

Sr./a Senador/a:

De mi consideración:

Como ciudadano argentina me dirijo a usted amparándome en el Art. 14 de la Constitución Nacional que dice que todo habitante de la Nación tiene el derecho de Peticionar a las Autoridades. En esta ocasión lo hago en referencia a la noticia que la Cámara Alta tratará un paquete de Proyectos de Ley para mejorar la seguridad.

Mi petición es puntual y precisa: solicitarle que NO de dictamen favorable al Proyecto con Número de Expediente S-441/10 (Ley de Control de Armas, Municiones y Materiales Relacionados) presentado por la Senadora Sonia M. Escudero.

Argentina cuenta con una de las leyes más restrictivas y exigentes de Latinoamérica, que sirvió durante muchos años como modelo en las Naciones Unidas.

Está comprobado que LA RESTRICCIÓN Y LA PROHIBICIÓN como la que pretende la Senadora, sólo ocasionará MÁS TRÁFICO DE ARMAS y UN AUMENTO PELIGROSO EN LOS DELITOS; tanto de crímenes violentos, ataques sexuales como de violaciones de domicilio. Los delitos a mano armada no bajarán sino todo lo contrario, aumentarán. Dos ejemplos contundentes de los problemas que han acarreado tales restricciones y prohibiciones, son el Reino Unido de Gran Bretaña y Australia.

Desde 1997 en Gran Bretaña están prohibidas las armas de fuego de puño. Gracias a la prohibición la tasa de homicidios en Inglaterra aumentó un 50%. La restricción y prohibición contribuyeron al aumento de la violencia criminal.

La senadora en sus fundamentos dice: “…el mayor proveedor del mercado negro de armas es, justamente, el mercado lícito. La producción artesanal de armas es casi insignificante, y la mayoría de las armas utilizadas para cometer delitos han sido robadas durante un asalto, vendidas por sus dueños originales o desviadas por actos de corrupción.”

Sin embargo no cita ni comenta, que hace 13 años LAS ARMAS DE PUÑO ESTÁN PROHIBIDAS en Gran Bretaña y que las armas utilizadas por la delincuencia británica YA NO provienen del circuito legal sino que son 100% ilegales, ingresadas por contrabando.

Este es el más claro y contundente ejemplo que LA PROHIBICIÓN AUMENTA EL TRÁFICO ILEGAL y que no siempre las armas legales pasan a ser ilegales porque fueron robadas al ciudadano.

El otro ejemplo contundente es el de Australia, donde luego de las leyes Restrictivas y Prohibitivas de 1973 y años siguientes, según el “Instituto Australiano de Criminología” los Asaltos crecieron un 16 por ciento, los Robos a Mano Armada aumentaron un 73 por ciento, y las entradas de armas ilegales aumentaron un ocho por ciento.

Por lo tanto en mi carácter de ciudadana argentina, solicito a usted que me representa en el Senado de la Nación, NO DE DICTAMEN FAVORABLE AL PROYECTO S-441/10.

Este NO es un proyecto que ataca la ILEGALIDAD, es un Proyecto que restringe aún más los derechos de los ciudadanos que cumplimos con la ley. Este Proyecto promueve y alienta peligrosamente EL TRÁFICO ILEGAL DE ARMAS.

Aprobar este Proyecto será entonces un error gravísimo que se pagará con la sangre de más víctimas y se irá agravando con el correr de los años.

Saludo con mi consideración más distinguida.

(firma y número de documento)

I like guns

Obvio, de You tube ya fue pasado a MP3.

Ban the ban!

" The Supreme Court held Monday that Americans have the right to own a gun for self-defense anywhere they live" (*)

A pesar de todo, la Corte asegura que al menos a pequeña escala los norteamericanos tengan herramientas para mantener libre la Land of the Free.

Señora, tire su extintor!

Siguen las genialidades en materia de seguridad de la inteligentzia doméstica.

En una provincia de Buenos Aires donde nadie está a salvo del delito, donde las aptitudes de la policía son -al menos- cuestionables, el Ministro de Seguridad se despacha con una propuesta brillante: “La gente tiene que cambiar las armas por el 911”.

EN la misma línea pueden abolirse los botiquines de primeros auxilios, y los extintores. Total para algo están las eficaces ambulancias oficiales y los siempre bien equipados bomberos.

(Ahora, me pregunto si estos tipos realmente hablan en serio, si están convencidos de semejantes gansadas o es todo para quedar políticamente correctos)

Ah.. la foto es de Oleg Volk, obvio.

Ghandiana

"Among the many misdeeds of the British rule in India, history will look upon the act of depriving a whole nation of arms, as the blackest"

Mohandas Karamchand Gandhi

Celebrate diversity

o hay tanta variedad como en la famosa remera, pero hace rato que quería publicar a las chicas, así que hoy las hice posar para la cámara:

Dos italianas, dos argentinas, una belga, una checa. Tres 9mm, una .45, dos .22. Dos obra del maestro J.M. Browning. Acero, dural, polímero. Un par de clásicas, una novísima, un engendro delirante pero divertido. Cuatro armas de servicio, una diseñada especificamente para uso policial, dos estrictamente deportivas. Seis formas de ejercer el derecho ciudadano a la tenencia de armas.

¿Nunca se te ocurrió hacer lo propio?

Fin de la duda

Ya que Rachel muestra en otro de BlogBis post su flamante adquisición, yo les cuento que finalmente resolví el dilema que tenía cuando escribí este post y decidí la compra.

Al final la elegida no fue ninguna de aquellas candidatas, sino una chica checa, muy plástica ella, y que a pesar de lo jovencita ya ha sido modelo de tapa: la CZ P-07 Duty

When all else fails...

Así como el otro día consultaba a los lectores para ayudarme a tomar una decisión sobre pistolas con frame de polímero, ahora comento un par de fusiles que están disponibles en el mercado local, donde ya se sabe que nadie puede darse el gusto de tirar con un Chey-tac o un Barrett.

Pero estos dos, aunque en .308 están para probar puntería a un par de cientos de metros:

Remington 700XCR tactical

Parece que XCR representa Xtreme Conditions tactical Rifle, y el nombre representa que la robustez y durabilidad del fusil supera largamente las del modelo policial. La cola del disparador, segun leo, está muy bien maquinada y "rompe" suavemente a 3 libras.

Con un bipode y cheekrest estaría excelente, lástima los 2.900 dolares que cuesta en suelo argento.

CZ 750 S1

Un fierro checo de primera, empleado por fuerzas especiales y policiales de todo el mundo. Cañón pesado aflautado, freno de boca, culata regulable, bípode de fábrica (no se muestra en la foto), y probado en origen a 800 yardas.

Lástima, lástima, los 4.900 dólares que habría que poner para hacerse de uno.

(el título del post tiene que ver con ésto)

Duda plástica (ampliación)

Siguiendo con la duda planteada acá, se suma una candidata.

Acaba de entrar al mercado argentino (y mundial) una versión de la célebre CZ-75, con frame de polímero y corredera alivianada, diseñada para uso táctico.

Y tiene martillo a la vista, seguro convencional, y es SA/DA.

Me piace molto.

Duda plástica

Como diría Rachel, aprovecho que no hay nadie leyendo el blog para dejar planteada una duda que me persigue. No se si será pronto o dentro de un tiempo, pero en algún momento voy a caer en la tentación de comprar una pistola con frame de polímero.
La opción natural es Glock. De todas prefiero al ubícuo Modelo 17 en 9x19.

Pero de Glock no me simpatiza mucho la estética, ni el culto que hacen de esta pistola sus felices propietarios (manga de herejes que llegan a ponerla por encima de la 1911. Así que entra a terciar su prima la Steyr M9, muy elogiada por su empuñe pero denostada por su estrambótica alza y guión.

Hay muchos plásticos dando vuelta, pero la lista que me queda es corta. La tercera opción en mente es la Beretta Storm, que según cuentan por ahí anda bien a pesar de las críticas de su antecesora de cañon con acerrojamiento rotativo. Lo mejor de la Storm es que encontraría en mi casa a dos hermanitas de la casa de Gardone, Val Trompia.

Veremos.

Respeto a la diversidad

(segun BlogBis)

Y me falta agregar algo en .40 para que el calibre no se sienta discriminadol calibre no se sienta discriminado

150 años a los tiros

Me entero leyendo en el Foro del Tirador 2 que el Tiro Federal de Villa San José cumple 150 años de existencia, siendo el polígono mas antiguo del país.

Nacido como Tiro Suizo, casi simultaneamente con la creación de San José, y con el apoyo del propio Justo José de Urquiza, el tiro sobrevivió a las guerras internas, al paso del tiempo, y al avance de las ideas desarmistas que nos llevaron de ser un país deciudadanos-soldados a uno de votantes-víctimas.

Para los tiradores entrerrianos, mis felicitaciones. Y mejor empleado que nunca: ojalá que cumplan muchos, muchos mas.

Deuda pagada, deuda contraída

Desde que el "progresismo" argento se la agarró con el derecho a la tenencia de armas de fuego que sostengo que es necesario crear en el país una organización que un poco al estilo de la NRA sea la voz de tiradores, y tenedores de armas en blanco.

Creo que era el 2002 o principios del 2003 cuando empecé a escribir sobre el asunto, intentando interesar a alguna de tantas fundaciones que anda dando vuelta supuestamente defendiendo la letra de la Constitución. Todo cayó en saco roto.

En 2002 participé del fallido intento de crear una agrupación local de tiradores, que mas allá de clubes o activides de tiro vinculara a los que defendemos el derecho a tener armas. Al mes de funcionar, todo quedó en la nada.

En 2005 y 2006, con varios de los que habían estado en aquel intento, fuimos por una revancha. Esta vez se iba a llamar FARO (Foro de Armas Rosario) Aunque sin "entidad" real, llegamos a hacer varias volanteadas y a interesar a unos cuantos, pero la cosa se diluyó.

Mas o menos para la misma época en Buenos Aires, y después del fracaso varias entidades ficticias que en realidad eran sellos de goma de algún figurón con intenciones de uso político de los tiradores, y la aparición de un ridículo Foro "contra las armas ilegales", surgió otro intento: ALUTARA. (Asociación de Legítimos Usuarios y Tenedores de Armas de la República Argentina)

De entrada no me gustó que se hablara de la condición de LU, aceptando calladamente la imposición de la registración, ni que se extendiera el alcance a todo el país, cuando empezaba sólo en Buenos Aires.

Lo cierto es que desde entonces, esta asociación no solo sumó socios, extendiéndose efectivamente a todo el país, sino que puso el pecho en cada oportunidad discutiendo en los medios al discurso desarmista. Hace un año que conversando por mail con su vicepresidente, le prometí que me iba a asociar. Y hasta ayer estuve en deuda.

Ahora tengo otra deuda: sumar gente. Si se puede hacer crecer a ALUTARA para que reúna a al menos el 10% de los LU del país... el desarmismo está jodido. Y mucha política oportunista que se apoya en el discurso desarmista, también

Close to the real thing

Pura pinta. Pero es lo que nos queda, gracias a que algún payaso copió el ban de Clinton. Que allá ya no existe más, pero acá sigue en pié.

Santa Fe finest

Mientras siguen dando vueltas con el plan de desarme civil, con el argumento amañado de los "conflictos interpersonales", y la falacia de que las armas legales son robadas y alimentan al mercado delictivo, se sigue mirando para otro lado respecto a la relación entre armas secuestradas y de reparticiones que se desvían para alimentar la inseguridad cotidiana. Hasta que aparece alguna noticia, a la que la prensa prefiere no darle mucha bola, como la de un vigilante santafesino que alquilaba su pistola de servicio.

Como decía Hannibal Smith...

..."me encanta cuando un plan se realiza".

¿Se acuerdan de éste post, sobre un pequeño proyectito armero? Bueno, tomó cuerpo en este engendro.



Falta terminar de hacerle pintura epoxi, pero ya la pude probar. Es un aparato divertidísimo, literalmente donde se pone el retículo se pone la bala. También hay que cambiar un par de resortes y muelles. La pobre Fundalum venía muy maltratada.

Antes que aparezca el tontito de siempre, es un artefacto casi inútil para otra cosa que no sea para plinking o polígono. Así que no empiecen con toda la teorización sobre armas, frustraciones, violencia contenida, etc.

(posdata: aquella brasileña que pensaba sumar al equipo, al final no vino. En cambio está en camino algo bastante más teutónico)

Lindo picnic

"About 75 gun enthusiasts strolled through the park throughout the afternoon with sidearms strapped to their belts in plain view.
The goal was to underscore that Michigan is among 44 states where it's legal to carry a gun in public without a permit, as long as it was legally purchased and registered. Concealed weapons permits are necessary for a hidden weapon."

Visto en el Macomb.daily vía Second Amendment News del Rational Review

"I wish I'd had a gun not a camera"

La frase que abre el post es de Sebastian D'Souza, el fotógrafo que logró imágenes de los terroristas que atacaron la estación ferroviaria Chatrapathi Sivaji , en Bombay. Un buen recordatorio para los inocentes que piensan que el monopolio estatal de las armas es la solución.

"I first saw the gunmen outside the station," Mr D'Souza said. "With their rucksacks and Western clothes they looked like backpackers, not terrorists, but they were very heavily armed and clearly knew how to use their rifles. "

"There were armed policemen hiding all around the station but none of them did anything," he said. "At one point, I ran up to them and told them to use their weapons. I said, 'Shoot them, they're sitting ducks!' but they just didn't shoot back."

"I told some policemen the gunmen had moved towards the rear of the station but they refused to follow them. What is the point if having policemen with guns if they refuse to use them? I only wish I had a gun rather than a camera."

Completo, acá. Visto vía Rational Review

Land of the free

"The U.S. Supreme Court ruled on Thursday, for the first time in the nation's history, that individual Americans have the right to own guns for personal use, and struck down a strict gun control law in the nation's capital."

Asi reporta Reuters el histórico fallo de la Corte Suprema norteamericana que tumba la prohibición de armas impuesta en DC.

Sobre el histórico fallo del caso District of Columbia v. Heller leo en ScotusBlog (via Drudge):

"Answering a 127-year old constitutional question, the Supreme Court ruled on Thursday that the Second Amendment protects an individual right to have a gun, at least in one’s home. The Court, splitting 5-4, struck down a District of Columbia ban on handgun possession. Although times have changed since 1791, Justice Antonin Scalia said for the majority, “it is not the role of this Court to pronounce the Second Amendment extinct.”

Como armarse legalmente

A raíz de un par de comentarios en un post anterior, va este instructivo:

Hay muchas razones para convertirse en un ciudadano armado. Puede ser para la práctica de algunas de las disciplinas deportivas federadas, puede ser para cazar, puede ser para tener la opción de defenderse ante un delincuente o simplemente, para disponer los medios necesarios para dar cumplimiento al artículo 21 de la Constitución Nacional (Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución, conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo Nacional.)

Una vez que la decisión está tomada, si no se tiene idea de cómo usar un arma, hace falta primero tener un curso de capacitación en el manejo de armas de fuego, a cargo de un Instructor de Tiro. Luego debe tramitarse la condición de Legítimo Usuario de Armas de Fuego, que se tramita en el RENAR o en sus delegaciones, para lo que debe demostrarse que el aspirante dispone de medios lícitos de vida, que no tiene antecedentes policiales, que está en condiciones físicas y psíquicas para la tenencia de armas y que se dispone de la idoneidad necesaria para manejarlas.

La aptitud física la debe certificar un médico, y la psíquica un medico psiquiatra o un psicólogo. La idoneidad la debe certificar un Instructor de Tiro (el que antes nos dio la instrucción, o uno que evalúe la capacidad adquirida antes, según corresponda). Además de juntar todos los papelitos requeridos, hay que oblar una cantidad de dinero no muy moderada, a lo que se suman los sellados, pagos a médicos y al instructor, y eventualmente líneas de polígono y otros gastos de instrucción.

Para la adquisición de un arma, elegida la misma y teniendo ya la condición de LU debe tramitarse la tenencia, la cual se solicita con la factura correspondiente quedando el chiche nuevo en poder de la armería hasta que se expida el RENAR. Nuevamente hay que pagar, y hay que pagar también la tarjeta de consumo de munición. Sólo con el arma a nombre del titular uno puede llevarla a su casa. Acá debe diferenciarse tenencia de portación, algo que parece obvio, aunque la prensa y el desarmismo lo confunde permananetemente. La tenencia habilita al LU para tener un arma en su domicilio y transportarla –al polígono, a una armería, por ejemplo- desarmada o sea de manera que no pueda usarse inmediatamente. La portación –casi inexistente en la Argentina K, a menos que uno sea funcionario o piquetero oficial- en cambio autoriza a llevar el arma en condición de uso inmediato.

A esta altura de las circunstancias, si uno reúne las condiciones de ley para aspirar a la condición de LU y tiene el dinero para pagar todo el tramiterío, es factible de obtenerse, del mismo modo no hay todavía mayores problemas en obtener la tenencia. Yo hace rato que le recomiendo a los amigos a los que les gustan las armas que tramiten su LU y se tiren a la pileta. Puede que en un futuro cercano las condiciones sean imposibles de cumplimentar o directamente los pedidos queden archivados sine die en alguna oficina.

¿Qué arma comprar? Esa respuesta excede este post, y tiene que ver con lo que lleva a cada uno a armarse. Eso si no sueñen con un FAL, un M16, una UZI, un Barret o cosas así, porque en algún momento algún funcionario consideró que eran objetos demasiado malvados como para ponerlos en manos de un ciudadano común y corriente.

(La imagen -traducida- esta levantada del excelente sitio de Oleg Volk)