Incoherencias y hoplofobia

Me sorprende leer en sitios de algunos pretendidos liberales (*) una aprobación tácita, si no un encendido aplauso a la campaña de desarme civil impulsada por el gobierno.

El motivo de la sorpresa no es que alguno manifieste su políticamente correcta hoplofobia, sino que se aplauda una iniciativa que se basa en procurarle al Estado el monopolio de las armas.

Por lo demás, resulta difícil de explicar cómo tipos que le cuestionar prácticamente todo a la administración K, crean que con este gesto -que de paso, resulta contrario al espíritu de la Constitución- la esté pegando.

Mientras el gobierno neomontonero nos advierte que si "tenés un arma, tenés un problema", yo reivindico mi derecho a tener los problemas que YO quiera mientras cumpla la ley. Y de calibres diversos. Sin embargo, hay idiotas útiles que en ésta creen que Papá Estado está para decidir por mí.

(*) Para algún que otro visitante con escasa capacidad de comprensión de texto recuerdo que jamás en este sitio me adjudiqué esa etiqueta, au contraire.

Sobre la (i)lógica del desarme

Como comentaba el otro día, el 10 de julio se lanzó el Programa de Desarme Voluntario, que finalmente y contrariando todas las promesas de sus promotores va a compensar en efectivo la entrega de armas -anónima, y sin preguntas- lo que entre otras cosas va a permitir la eliminación de fierros "calientes" que los "buenos muchachos" lograrán reemplazar en dos minutos con plata provista por el Estado.

Recorriendo la blogosfera local, que siempre depara sorpresas, me encontré con un excelente artículo sobre el tema, en el sitio de Alberto Medina Méndez. En algun pasaje, el autor reconoce que defendió las posturas desarmistas, y agrega que "...me he permitido revisar aquellas ideas, llegando a la conclusión de que no había forma de sostenerlo correctamente, sin caer en prejuicios generalizados o simplificaciones infantiles, carentes de demostración evidente."

Recomiendo leerlo completo, y agregar el sitio a los bookmarks. Promete.

¿Y ahora? A comer asado con cuchara

El manual de la ingeniería social progre asegura que las armas de fuego son objetos intrínsecamente malos, que en proximidad con el hombre -bueno por naturaleza, como el Emilio de Rousseau- lo fuerzan a asesinar al vecino, con el cual conviviría en paz si no tuviese a la vista alguno de estos artefactos diabólicos.Esta concepción animista parece sostener que la violencia está producida por el objeto y no por el sujeto. Así que toda oportunidad, como el reciente episodio del V-Tech revive la sanata sobre las armas en manos de civiles.Me gustaría ver que argumentos usan los desarmistas, ante una matanza masiva hecha a cuchillo.A lo mejor, como dije una vez, salen impulsando el RENAPUCO (Registro Nacional de Armas Punzo-Cortantes) y se les ocurre exigir la licencia de legítimo usuario de tramontinas.

Nota sobre el Spree Killing

La matanza del Virginia Tech ha dado que hablar a mucha gente, que aprovecha la ocasión para despacharse contra dos de los objétos fóbicos más frecuentes para buena parte del mundo "bienpensante": la cultura norteamericana, y las armas.
Acá en los comentarios a un post de Carlos, hemos tenido una muy buena muestra de esto a lo que me refiero. Hoy, al abrir el diario rosarino par excellence aparece lo mismo: críticas a la NRA, elogios al desarmismo, y a esa ficción de la "cultura de las armas".
Para los que no se hayan dado cuenta, la matanza se produjo enuna "gun free zone", lo que demuestra que el cartelito de prohibición no detiene a un sujeto gone amok, como las medidas desarmistas no impiden que los delincuentes tengan armas. Por el contrario, la ausencia asegurada de una respuesta seguramente facilita tanto estos killing sprees, como las corridas delictivas de un fierita de barrio.
Vuelvo a preguntarme, ¿cuantos hubieran sido los muertos en Blacksburg, si al percibir el principio del rampage, el pibe coreano hubiera recibido 147 grains bien puestos, de un guardia, un profesor, o hasta de un alumno legalmente armado?
Sobre la influencia de la cultura americana en estos trágicos incidentes, tal vez haya que recordar que el peor caso se dio en Corea, cuando en 1982 Woo Bum-Kon mató a 58 e hirió a 35 antes de matarse. O que en 1938 (cuando ni la TV ni el cine habían difundido la "gun culture" famosa) Mutsuo Toi asesinó a 30 e hirió a tres en la conocida Masacre de Tsuyama

Y cinco meses después...

Algun visitante del blog recordará que en octubre del año pasado conté que había decidido la compra de un fusil. Ahí, anunciaba que el bicho estaría "proximamente" en esta sala.

En la Argentina de la producción, la dignidad, el empleo, la memoria, y el control de costos, "proximamente" significó cinco meses, que es lo que le tomó al RENAR agregarle dos papeles a mi legajo, uno de ellos para que sepan adónde se guardan mis armas, y las puedan secuestrar cuando gusten, emitirme una credencial de Legítimo Usuario igual a la que tenía -sólo que con un sello que dice "Ministerio del Interior"- y para despacharme la tenencia, ésta previo pago de un adicional para darle carácter de "urgente" lo cual acortó la espera unos treinta días.

El asunto es que ahora si, el .308 de la foto está en casa.

Más estupideces sobre la portación de armas

Como era de esperar, ya salieron pelagatos argentinos a hablar de la masacre en Virginia Tech y a echarle la culpa a la sociedad americana que es “es una sociedad violenta, armada y agresiva, donde cualquiera tiene acceso a un arma y es común tener pistolas y revólveres en las casas” como dice el "perito forense" Miguel Angel Maldonado que además se ocupa de Irak y otros temas caros al alma progre.

"Maldonado indicó que no es casual que los homicidas múltiples se extiendan en Estados Unidos: “Es un país donde cualquier adolescente puede portar un arma. Además es un sociedad tradicionalmente violenta”.

"Los asesinatos múltiples en escuelas o universidades de los Estados Unidos son hechos que se dan cada vez con mayor frecuencia. Ya no se trata de algo aislado que una persona, interna o externa a la institución, irrumpa de repente en el ámbito educativo y comience a disparar, sin mediar palabra ni explicar nada."

"En la Argentina, sucedió un hecho similar en Carmen de Patagones, cuando un adolescente apodado “Junior”, irrumpió en su escuela, sacó un arma y comenzó a balear a sus compañeros. En ese hecho murieron tres chicos y cinco resultaron heridos."

"El suceso más emblemático sucedió en Jefferson, Colorado, en Estados Unidos, el 20 de abril de 1999: ese día dos estudiantes ingresaron a su colegio armados y comenzaron a disparar provocando la muerte de doce personas."

"El director de cine Gus Van Sant llevó el hecho al cine en su película "Elephant" un retrato humano que se mete en la mente de estos dos estudiantes que adoraban a Hitler y ansiaban salir a matar con armas compradas a través de Internet."

"La masacre también fue retratada en la más popular "Bowling for Columbine", el documental de Michael Moore que intenta explicar este comportamiento en la proliferación de armas que hay en Estados Unidos."

"El perito forense, Miguel Angel Maldonado, indicó a Minutouno.com que estos casos suceden con más frecuencia en Estados Unidos porque “es una sociedad violenta, armada y agresiva, donde cualquiera tiene acceso a un arma y es común tener pistolas y revólveres en las casas”."

"Maldonado indicó que no es casual que los homicidas múltiples se extiendan en Estados Unidos: “Es un país donde cualquier adolescente puede portar un arma. Además es un sociedad tradicionalmente violenta”."

"La guerra en Irak parece haber profundizado la violencia en los jóvenes que todos los días escuchan y ven mensajes en los medios que justifican la muerte ajena para mantener la paz y el orden nacional."

"El especialista aseguró que “hay que tener en cuenta que Estados Unidos está en guerra y que es una sociedad que debe mandar a morir a sus jóvenes por cuestiones políticas. Allá pretenden tapar el sol con un dedo”. "

"Antecedente en Argentina""Maldonado afirmó que en Argentina estos hechos violentos comienzan a suceder por el incremento de conflictos sociales y la falta de control que hay sobre la portación ilegal de armas."

"Nosotros tenemos el caso de Carmen de Patagones, donde un chico mató a sus compañero porque estaba cansado de recibir bromas y tenía acceso a las armas en su casa. Ahora el chico está internado en un instituto de menores”.""El perito sostuvo: “Comparativamente sin duda en Estados Unidos hay muchos más casos porque es una sociedad más cruenta y estos hechos se dan de manera más aguda. Pero en Argentina la guerra de Malvinas hizo que la sociedad se vuelva cada vez más violenta".

Twice a year, in Kentucky

Un festival inusual, en un estado que cree en el derecho ciudadano a la tenencia de armas.

(Hat tip, ADLV del Foro del Tirador)

Molon labe!

En la prehistoria de este blog, allá por diciembre del 2004, conté la historia de la batalla de las Termópilas, y de por qué la respuesta del Rey Leonidas es desde entonces un símbolo de la resistencia de pocos contra el abuso y la opresión. Y especialemente simbólica de la defensa del derecho a la tenencia de armas.

En estos días la historia épica de la resisitencia que un puñado de espartanos pusieron a la invasión persa ha cobrado notoriedad por el estreno de la película 300. Película que acaba de ser prohibida en Irán donde se la considera un elemento de guerra "psicológica y cultural".

Navidades de las de antes

Luis me mandó un aviso que muestra como era el mundo antes que lo políticamente correcto inundara los medios. ¿Alguien se imagina, hoy, una publicidad semejante?

Al contrario, imbéciles importantes piensan que van a construir un mundo más pacífico prohibiendo hasta los juguetes bélicos. En cualquier momento le va a llegar el turno a las pistolas de agua.

En busca del tiempo perdido

El título no tiene nada que ver con Proust, sino con la actitud de miles de ciudadanos que ahora si, se han dado cuenta que es necesario tomar acciones que detengan las intenciones de cercenar el derecho a la tenecia de armas de fuego.
El domingo, la gente de ALUTARA (Asociación de Legítimos Usuarios y Tenedores de Armas de la República Argentina) organiza una caravana de protesta ante el avance del proyecto de ley de desarme civil. Va a arrancar en el Tiro Federal Argentino de Buenos Aires, y espero que con mucho ruido de por medio, va a llegar a la Quinta de Olivos.
Espero que se junte muuucha gente, para que a alguno se le paren los pelos de la nuca al ver movilizados a argentinos que sin distinciones políticas salen a defender un derecho.

Entre tanto, desempolvo una imagen que colgué allá por diciembre del 2004:

Alguien que me explique

Alguien que me explique
A ver.
Soros intenta, a través de una de sus empresas, asociarse a SanCor. Eso está mal, mal, remal. Tanto que se arma una movilización contra reloj para desactivar la operación, para lo que se lo manguea a Chávez.

Soros intenta, a través de las ONG que financia, imponer el desarme civil. Eso está bien, bien, rebien. Tanto que dos de los representantes de esas ONG son los speechwriters extraoficiales de los legisladores que arman el proyecto de ley, y uno es asesor del Ejecutivo.

Es el mismo Soros? Está mal que se meta con los activos argentinos pero está bien que se meta con los derechos de los argentinos?

Alguno que me explique, plis.

Una perlita: "el desarme no reduce el delito"

El martes en el diario La Capital apareció una extraña pareja: el líder de una organización desarmista y el director del Renar, que en lugar de preocuparse por registrar armas, se ocupa de desarmar a la población civil. Como siempre, aparecen usando cifras amañadas, o directamente falsas para explicar que si los civiles entregan sus armas bajará el número de homicidios. Lo más insólito es que reconocen claramente que retirarle las armas a los civiles no sirve para bajar el delito. ¿Entonces?La excusa es que al retirar las armas de fuego se acabará la "violencia en conflictos interpersonales". Como si los diarios de todos los lunes no mostraran al cabo de todo fin de semana una ristra de asesinatos con botellas, palos y cuchillos tramontina. O como es noticia desde hace unos días, con el cinturón de una bata de baño.El que no quiera ver que atrás de la idea de sacarle las armas a los ciudadanos hay otra cosa, está viendo otro canal.

Civiles con armas, civiles en armas

Un excelente recordatorio de que los ciudadanos en armas son los que realmente hicieron la Nación. Mal que le pese a nuestros diputados. De paso, una muy buena versión del himno.

Otro éxito rotundo de las políticas desarmistas

La noticia llega de Washington D.C. y confirma lo exitoso de las políticas de desarme civil. El distrito es el que tiene una de las legislaciones más restrictivas de todo Estados Unidos, donde es casi imposible la tenencia legal.
Así y todo, se trata de una de las ciudades con más alto índice de muertes por armas de fuego. Algún arma ilegal estuvo detrás de 157 de los 186 homicidios que ocurrieron en 2005, una proporción similar a las de otras ciudades donde no hay control de armas. Jé.

Armas contra la inseguridad, y en apego a la Constitución

El pueblo de Greenleaf, en Idaho, con apenas 862 habitantes se acaba de animar a dar un paso en contra del imperialismo ideológico dominante en materia de desarme. A través de una ordenanza municipal, se dispone que todo residente -salvo los objetores por motivos morales- tengan un arma en casa para prevenir el delito.
Y no es que Greenleaf sea una zona insegura: la prensa cuenta que la infracción más grave reportada en dos años fue una pelea a golpes. Sin embargo, el pueblo se ha impuesto mantener alta la seguridad ciudadana, y a la vez marcar su apoyo a la Segunda Enmienda.
Un contraejemplo, justo cuando nuestros legisladores restringen el acceso a las armas de los ciudadanos, minando la capacidad de defender el orden constitucional que preveía el texto de 1853.

Desmentida olímpica

Y dijo el diputado Burzaco:

" creemos que es fundamental desarmar a la población civil. No es bueno que la gente posea armas."

Nada mas que para hacerlo quedar un poco mas estúpido, nomás, los tiradores olímpicos argentinos aportaron hasta hoy 13 medallas de oro en los juegos Odesur.
Felicitaciones a ellos, y buenos tiros.
Y al otro infeliz, a tomar por culo.

Y llegó la ley de desarme

Finalmente, sólo con la oposición simbólica de tres diputados ayer se abprobó la Ley de desarme Civil. Nada distinto a lo que se anticipaba, el habitual voluntarismo que supone que la gente va a dejar las armas para complacer a los legisladores, que disfrutan de protección armada 24 horas al día, 365 días al año.
Lo más grave del texto es el artículo 1º que decreta la "emergencia" en la materia, siendo que no hay parámetros constitucionales para establecer de qué se trata esa situación. Es el punto que más oposición levantó (no fueron más de cinco o seis los legisladores que lo objetaron) pero se aprobó por el sólo hecho de que "así lo mandó el ejecutivo".
Un párrafo aparte se merecen dos infelices que dicen ser expertos en seguridad: Paola Spátola y Eugenio Burzaco, con el agravante que el último se autotitula defensor de las libertades y de los principios alberdianos.
Spátola, porque aunque la ley no nos menciona en ningún momento, e igual caemos en la volteada de la emergencia, alegó que ahora se "reconoce verdaderamente el derecho de los legítimos usuarios".
Burzaco, porque con su mejor intención de aferrarse al voto progre, dijo de la ley: "La consideramos útil y creemos que es fundamental desarmar a la población civil. No es bueno que la gente posea armas."
La única que dijo lo que se debía fue Nora Guinzburg, (del PRO) que hizo una exposición impecable, y luego votó en consecuencia por la negativa, reclacando que ningún desarme ha dado resultado para bajar la criminalidad y que si, a cambio, ha dejado a la población inerme ante el poder del Estado.

Proximamente en ésta sala

Gracias a un decreto emitido hace más de diez años, copiando en "ban" de Clinton, sólo algunos selectos elegidos pueden darse el gusto de tener un FAL, o su primo civil el FSL. O un M16 o sus derivados , o un AK47 o su infinidad de parientes, o cualquier fusil de asalto considerado por los cagatintas del Renar como demasiado malignos para poner en manos de un ciudadano que demuestra todo lo que se le pide para ser Legítimo Usuario (aunque eso y mucho más es de libre circulación entre los delincuentes).La prohibición alcanza a los venerables M14, M1 Carbine, y a los FN 49 que supo tener la Armada, porque aunque no se trata de fusiles de asalto tienen cargadores de quita y pon lo que los convierte en artefactos diabólicos.Como comenté hace unos días, gracias a esa prohibición, los vetustos Garand se venden a precios exorbitantes. Así que finalmente decidí hace un tiempo pedirme un modesto Mossberg ATR 100. Iba a ser en 30-06, pero finalmente gracias a la insistencia del amigo Tomás, se dio en el más versatil .308Así que en breve, uno de estos tendrá encima el logo de BlogBis. O viceversa.

Carta de Lectores

Publicada en La Nación el 23/10/06

Señor Director:
"Hace poco más de un mes, alegando fallas en el control sobre el Registro Nacional de Armas, se transfirió esa dependencia desde el Ministerio de Defensa al Ministerio del Interior. Junto a esa decisión se incorporaron requisitos y disposiciones que hacen cada vez más complejos y engorrosos los procedimientos registrales para los actuales legítimos usuarios y para todos los ciudadanos que aspiran a esa condición, en un evidente avance de las políticas de desarme civil.

"Mientras para el ciudadano de a pie los trámites están cada vez más retrasados, y todo se supedita a la aparición de nuevos formularios y papelería con el membrete del Ministerio del Interior -a tal punto que el propio director del organismo reconoce un sensible atraso en el despacho de diversos trámites-, todo el mundo pudo ver por televisión a un sujeto que frente a la quinta de San Vicente la emprendió a balazos contra la multitud, personaje que, se supo, ostenta una flamante tenencia de arma de fuego, despachada en apenas 7 días por el Renar, reciclado ya en la órbita del ministro Aníbal Fernández.

"La situación demuestra o que los que no somos sindicalistas o matones a sueldo del poder somos ciudadanos de segunda, o que todo lo que ha proclamado el actual Gobierno sobre el control de armas no tiene que ver con la seguridad y sí con una intención no declarada de control social. O peor aún, puede ser que ambas cosas a la vez."

"The greatest single battle implement ever devised"

Ya van varias veces que se me escapa la oportunidad de comprame un M1 que verifique dos condiciones, a saber, estado aceptable y precio razonable. Hace unos años nadie hubiera pagado mucha plata por este fusil, veterano de la SGM, Corea, y los primeros años de Vietnam. Sin embargo la absurda prohibición de venta de fusiles auto y semiauto a civiles ha convertido al artefacto que diseñó John Garand en un bicho caro y difícil de conseguir.Ya va a llegar.


Mientras tanto, dejo una imagen con la inconfundible música de fondo del 30-06: Blang-blang-blang-blang-blang-blang-blang-blang-cliiigk!