(publicado en El Foro del Tirador)
Gracias a un post del Foro del Tirador me entero que el diario Clarín sigue con su campaña falaz sobre las armas de fuego. (ver) Después de observar el manejo de los números que publican escribí este breve comentario:
Los tipos usan los números de las autopsias con total improcedencia, y mezclan peras con manzanas, muertos por arma de fuego aparecen los suicidas, y está claro que la prohibición total de armas de fuego no baja los indices de suicidios, porque el que se quiere matar si no tiene un arma recurre a cualquier otra cosa... incluso a un auto (envenenamiento con CO, por ejemplo)El artículo apunta a la consabida política de mostrar que las armas son malíiiiiisimas. Pero la argumentación es totalmente inconsistente.Para comparar peras con peras y no peras con zapallos, lo mejor es recurrir a los números del Ministerio de Justicia, que para 2004 en la ciudad de Buenos Aires son clarísimos: http://wwwpolcrim.jus.gov.ar/snic2004/InformeProvincias/Año/snicCiudadBsAs2004.htm
TOTAL DE HOMICIDIOS CULPOSOS POR ACCIDENTES DE TRANSITO: 121
TOTAL DE HOMICIDIOS DOLOSOS: 127
TOTAL HOMICIDIOS CULPOSOS: 21
Los homicidios dolosos + culposos ajenos al tránsito suman 148, si descontamos los muertos por arma blanca, objetos contundentes, accidentes no vehiculares calificados culposos, seguro el total de los cometidos por arma de fuego queda muy por abajo de esa cifra.
Si se observan otras estadísticas correspondientes a 2002 (http://wwwpolcrim.jus.gov.ar/Dolosos/Dolosos2002Info4.pdf) podría inferirse que del total de homicidios alrededor del 60% es producto de arma de fuego luego.... tenemos para 2004 serían unos 90...ergo:121 a 90, los autitos chocadores ganan por muerte, literalmente
