(publicado en BlogBis)
Via Kim du Toit me entero que el estado de Florida se apresta a modificar el régimen legal de la legítima defensa. El proyecto presupone que quien ingresa ilegalmente a un domicilio (o a un vehículo) está allí para causar daños físicos a los ocupantes, y en consecuencia habilita al uso de la fuerza para repeler la agresión. Adicionalmente hace personalmente responsables a los agentes de policía y a los fiscales que inicien procedimientos contra individuos que hayan ejercido su derecho a defenderse.En un camino similar el proyecto HR47 presentado al Congreso de USA se propone "protect the right to obtain firearms for security, and to use firearms in defense of self, family, or home, and to provide for the enforcement of such right". En los considerandos señala algo fundamental, y absolutamente válido en nuestra realidad: La policía está para proteger a la sociedad, y no puede proteger a los individuos. Señala como prueba que en el Condado de Dade, Florida, la policía sólo atendio 200.000 de 700.000 llamados, y que el Departamento de Justicia halló que durante 1989, en 168.881 casos de crímenes violentos, la policía no acudió antes de la hora. En consecuencia en la parte dispositiva se reafirma el derecho a obtener armas y a emplearlas para defensa propia o de la familia. y en defensa del hogar.Igual que acá... donde la política oficial es sostener que el Estasdo debe ejercer el estado de la fuerza, que armas en manos civiles son peligro para la sociedad, y donde la progresía intelectualosa se masturba intelectualmente apalastando armas de juguete para "educar para la paz".La realidad es una sola: El Estado no es tu amigo, y no es capaz de protegerte, ni acá ni en ningún otro lugar del mundo. Negar el acceso a las armas es negar el derecho a la legítima defensa. Negar el derecho a la legítima defensa es negar el ejercicio de un derecho humano básico. Y curiosamente, se hace alegando la defensa de la vida
