blogbis tenencia

Ni defendernos

2010-08-22T17:54:00.000-07:00

Ahora, ni defendernos. (post publicado en el viejo BlogBis pre Blogger, el 01.12.04)

La embestida final contra las armas en poder de los civiles está tomando forma en la Argentina. No importa que sean usuarios legítimos: coleccionistas, cazadores, amantes de la armas o simples ciudadanos ansiosos de cuidar por sí mismo bienes y vida. Por un lado avanza el proyecto oficial, por el otro el de la Senadora Escudero, y se suman los medios oficialistas.

Los desarmistas citan los casos "exitosos" de Inglaterra o Australia. A mi me gustaría recordar algunos contraejemplos. En 1911 Turquía dispuso el control de armas civiles. Entre 1915 y 1917 aniquilaron a mas de 1.5 millones de armenios. Triunfadora la revolución de 1917 en 1929 la URSS restringió fuertemente la tenencia de armas en manos civiles. Desde ese año y hasta 1953 unos 20 millones de disidentes desarmados fueron exterminados. El mas conocido es el caso alemán. Su desarme civil iba a ser según Hitler "modelo para el mundo". 13 millones de judios, homosexuales, gitanos y otras minorías fueron liquidos. Y hay mas. China estableció la prohibición en 1935. Convenientemente las purgas políticas encontraron a la oposición desarmada, y se cargaron 20 millones de personas entre 1948 y 1953. Acá en latinoamérica vale el caso guatemalteco. A la prohibicion de armas en manos civiles en 1964 le siguió el exterminio de indios mayas. Mas de 100.000. Y podría seguir con la Uganda o la Camboya del Khmer Rouge, donde la ley de armas sirvió para arrasar a la minoría educada del país.

La veda de armas a los civiles ha facilitado que gobiernos totalitarios en grandes números liquiden a unos cincuenta y cinco millones de personas. Vos... ¿vas a permitir que te usen para engrosar la lista?

______________________________

Mientras las noticias cotidianas mantienen la cortina de humo, sigue el permanente embate al derecho a la tenencia (y eventual portación) de armas. Al respecto vuelve cada tanto la iniciativa de la senadora Escudero, ahora maquillada en la lucha contra la inseguridad. Por eso, varios Legítimos Usuarios amigos han preparado una carta que están enviando a los senadores. Se las copio, por si alguien quiere sumarse a esta iniciativa:

Sr./a Senador/a:

De mi consideración:

Como ciudadano argentina me dirijo a usted amparándome en el Art. 14 de la Constitución Nacional que dice que todo habitante de la Nación tiene el derecho de Peticionar a las Autoridades. En esta ocasión lo hago en referencia a la noticia que la Cámara Alta tratará un paquete de Proyectos de Ley para mejorar la seguridad.

Mi petición es puntual y precisa: solicitarle que NO de dictamen favorable al Proyecto con Número de Expediente S-441/10 (Ley de Control de Armas, Municiones y Materiales Relacionados) presentado por la Senadora Sonia M. Escudero.

Argentina cuenta con una de las leyes más restrictivas y exigentes de Latinoamérica, que sirvió durante muchos años como modelo en las Naciones Unidas.

Está comprobado que LA RESTRICCIÓN Y LA PROHIBICIÓN como la que pretende la Senadora, sólo ocasionará MÁS TRÁFICO DE ARMAS y UN AUMENTO PELIGROSO EN LOS DELITOS; tanto de crímenes violentos, ataques sexuales como de violaciones de domicilio. Los delitos a mano armada no bajarán sino todo lo contrario, aumentarán. Dos ejemplos contundentes de los problemas que han acarreado tales restricciones y prohibiciones, son el Reino Unido de Gran Bretaña y Australia.

Desde 1997 en Gran Bretaña están prohibidas las armas de fuego de puño. Gracias a la prohibición la tasa de homicidios en Inglaterra aumentó un 50%. La restricción y prohibición contribuyeron al aumento de la violencia criminal.

La senadora en sus fundamentos dice: “…el mayor proveedor del mercado negro de armas es, justamente, el mercado lícito. La producción artesanal de armas es casi insignificante, y la mayoría de las armas utilizadas para cometer delitos han sido robadas durante un asalto, vendidas por sus dueños originales o desviadas por actos de corrupción.”

Sin embargo no cita ni comenta, que hace 13 años LAS ARMAS DE PUÑO ESTÁN PROHIBIDAS en Gran Bretaña y que las armas utilizadas por la delincuencia británica YA NO provienen del circuito legal sino que son 100% ilegales, ingresadas por contrabando.

Este es el más claro y contundente ejemplo que LA PROHIBICIÓN AUMENTA EL TRÁFICO ILEGAL y que no siempre las armas legales pasan a ser ilegales porque fueron robadas al ciudadano.

El otro ejemplo contundente es el de Australia, donde luego de las leyes Restrictivas y Prohibitivas de 1973 y años siguientes, según el “Instituto Australiano de Criminología” los Asaltos crecieron un 16 por ciento, los Robos a Mano Armada aumentaron un 73 por ciento, y las entradas de armas ilegales aumentaron un ocho por ciento.

Por lo tanto en mi carácter de ciudadana argentina, solicito a usted que me representa en el Senado de la Nación, NO DE DICTAMEN FAVORABLE AL PROYECTO S-441/10.

Este NO es un proyecto que ataca la ILEGALIDAD, es un Proyecto que restringe aún más los derechos de los ciudadanos que cumplimos con la ley. Este Proyecto promueve y alienta peligrosamente EL TRÁFICO ILEGAL DE ARMAS.

Aprobar este Proyecto será entonces un error gravísimo que se pagará con la sangre de más víctimas y se irá agravando con el correr de los años.

Saludo con mi consideración más distinguida.

(firma y número de documento)

I like guns

2010-08-18T17:42:00.000-07:00

Obvio, de You tube ya fue pasado a MP3.

Cerbatana

2010-08-01T17:44:00.000-07:00

Es el mismo principio, al fin y al cabo: poner un proyectil en un tubo y soplar.

Sólo que este caso los proyectiles son bolillas de rodamiento y el soplido es de aire, helio o nitrógeno a 1200 psi.

El resultado, 3.000 ft/lb de energía en la boca, un 15% más que el 7.62 NATO

Visto en Es de la Dea

Transformer

2010-07-01T17:47:00.000-07:00

Sigo buscando motivos para incursionar en el mundo de las Glocks. Este invento israelí parece interesante, lastima el precio.

Ban the ban!

2010-06-28T17:55:00.000-07:00

" The Supreme Court held Monday that Americans have the right to own a gun for self-defense anywhere they live" (*)

A pesar de todo, la Corte asegura que al menos a pequeña escala los norteamericanos tengan herramientas para mantener libre la Land of the Free.

Señora, tire su extintor!

2010-06-11T17:56:00.000-07:00

Siguen las genialidades en materia de seguridad de la inteligentzia doméstica.

En una provincia de Buenos Aires donde nadie está a salvo del delito, donde las aptitudes de la policía son -al menos- cuestionables, el Ministro de Seguridad se despacha con una propuesta brillante: “La gente tiene que cambiar las armas por el 911”.

EN la misma línea pueden abolirse los botiquines de primeros auxilios, y los extintores. Total para algo están las eficaces ambulancias oficiales y los siempre bien equipados bomberos.

(Ahora, me pregunto si estos tipos realmente hablan en serio, si están convencidos de semejantes gansadas o es todo para quedar políticamente correctos)

Ah.. la foto es de Oleg Volk, obvio.

2.47 kilómetros

2010-05-04T17:49:00.000-07:00

2470 metros, 1.54 millas, 8.120 pies es aproximadamente la distancia lineal entre

los jardines de Sabatini y la Estación de Atocha, en Madrid
la torre del Big Ben y Knightsbridge, en Londres
el Palacio Chaillot y la Madeleine, en París
la Casa Blanca y la Biblioteca del Congreso, en Washington
la casa Rosada y el edificio de Canal 7, en Buenos Aires
la torre del monumento a la Bandera y la rotonda del Parque Independencia, en Rosario

En cualquiera de los casos, un buen tranco, y es la distancia que recorrió el disparo de un sniper británico para cazar dos talibanes, estableciendo un nuevo récord mundial.

HT: Sine Metu

La chica checa

2010-04-09T17:50:00.000-07:00

Después de una mañana laboral bastante accidentada (terminé discutiendo a los gritos con una periodista del Decano de la Prensa Argentina) me decidí a tomar un break.

Me voy con la chica checa out to the range. Antes de salir le saqué una foto, que cuelgo acá especialmente para Klaus:

Killer rampage

2010-03-23T17:52:00.000-07:00

Ya sabemos. Los locos que entran a escuelas y matan a alumnos o profesores a troche y moche son productos del capitalismo salvaje, de la sociedad de consumo norteamericana, y de la cultura de las armas que impera en yankilandia.

El tipo que en China acuchilló a trece escolares, matando a ocho, es sólo un enfermo mental.

Ghandiana

2010-03-21T14:29:00.000-07:00

"Among the many misdeeds of the British rule in India, history will look upon the act of depriving a whole nation of arms, as the blackest"

Mohandas Karamchand Gandhi

Rules for gunfight

2010-03-04T14:31:00.000-08:00

1. Bring a gun. Preferably, bring at least two guns. Bring all of your friends who have guns.

2. Anything worth shooting is worth shooting twice. Ammo is cheap - life is expensive.

3. Only hits count. The only thing worse than a miss is a slow miss.

4. If your shooting stance is good, you're probably not moving fast enough or using cover correctly.

5. Move away from your attacker. Distance is your friend. (Lateral and diagonal movement are preferred.)

6. If you can choose what to bring to a gunfight, bring a long gun and a friend with a long gun.

7. In ten years nobody will remember the details of caliber, stance, or tactics. They will only remember who lived.

8. If you are not shooting, you should be communicating, reloading, and running.

9. Accuracy is relative: most combat shooting standards will be more dependent on "pucker factor" than the inherent accuracy of the gun. Use a gun that works EVERY TIME. "All skill is in vain when an Angel blows the powder from the flintlock of your musket."

10. Someday someone may kill you with your own gun, but they should have to beat you to death with it because it is empty.

11. Always cheat, always win. The only unfair fight is the one you lose.

12. Have a plan.

13. Have a back-up plan, because the first one won't work.

14. Use cover or concealment as much as possible.

15. Flank your adversary when possible. Protect yours.

16. Don't drop your guard.

17. Always tactical load and threat scan 360 degrees.

18. Watch their hands. Hands kill. (In God we trust. Everyone else, keep your hands where I can see them.)

19. Decide to be aggressive ENOUGH, quickly ENOUGH.

20. The faster you finish the fight, the less shot you will get.

21. Be polite. Be professional. But, have a plan to kill everyone you meet.

22. Be courteous to everyone, friendly to no one.

23. Your number one option for personal security is a lifelong commitment to avoidance, deterrence, and de-escalation.

24. Do not attend a gun fight with a handgun, the caliber of which does not start with anything smaller than "4".

25. You can't miss fast enough to win.

Exelente listado, visto en El Foro del Tirador (HT: Javito)

Perro verde

2010-03-01T14:31:00.000-08:00

Veo en venta en una armería de Avellaneda una Glock 17 con seguro y corredera cromada, todo original de fábrica, aparentemente producida para un contrato policial australiano.

Lástima que es cara (por ser una 2ª generación) , porque si no habría encontrado la primera Ploc que me gusta

De leyenda

2010-02-27T14:32:00.000-08:00

Sale a la venta una de las míticas Luger calibre .45 que fueron preparadas con la intervención personal de Georg Luger para las pruebas de selección del US Army. Se habrían construído sólo 4 de éstas armas, siendo la que sale a remate ahora la que lleva en número 2.

La historia de la pistola, y algo sobre aquellos tests para seleccionar la nueva pistola (que finalmente ganaría la Colt M1911) puede verse aquí.

Estiman un precio de venta de entre 500.000 y un millón de dólares. Justo ahora me agarra sin cambio.

Israeli beauty

2010-02-25T14:33:00.000-08:00

No me van a decir que no es pura belleza moderna.

No, la soldado no, que por cierto es árabe, cristiana e integrante del Batallón Caracal (*).

Me refiero al IMI Tavor.

Digital gunsmitting

2010-02-16T14:34:00.000-08:00

Para pasarse la tarde armando el fierro soñado.

HT: Fullauto, del Foro del Tirador

Ni buenas, ni malas

2009-12-13T14:35:00.000-08:00

Como llega el fin de año estoy buscando hacerme algún regalo armero.

Salí ayer de recorrida, y fui a visitar a un amigo al que hace mucho no visitaba. Tiene una armería fuera del circuito comercial habitual. Mas bien es una "cueva" para los del palo, lejos del centro y difícil de encontrar.

Cada visita es un gusto no sólo por lo que tiene Sergio en su negocio, sino por lo que sabe y porque le compre uno o no, es un excelente conversador sobre el tema armas.

Al explicarle que no buscaba nada en particular, me ofreció alguno de los miembros de la familia Mauser que tiene en venta. Alemanes, yugoslavos, turcos y persas.

Para los que no conocen del tema, los hermanos Mauser diseñaron por 1871 un sistema de cerrojo para fusil que evolucionó los siguientes treinta años dando lugar a unos de los mejores fusiles de su tipo: el Gewehr98 y su derivada Karabiner98 de amplio uso en la primera y segunda guerra mundial, primos a su vez del venerable Mauser Argentino Modelo 1909.

El asunto es que en la conversación sobre las bondades del mecanismo salió algo que prueba que las armas en sí no son buenas ni malas, sino sólo herramientas para los humanos que las accionan.

En 1948, cuando Israel declaró su independencia, la Hagana estaba desesperadamente necesitada de armas fiables. Así fue que compró miles de fusiles Kar98 de los excedentes alemanes de posguerra.

Así los fusiles que identificaron a los soldados de la Wehrmacht terminaron defendiendo a los judíos. La eficiencia del fusil fue tal que incluso Israel encargó unidades nuevas de Kar98 a la belga Fabrique Nationale y a la checa Ceska Zbrojovka

Abajo, un sobreviviente de cien batallas muestra los cuños que prueban la historia. (Véase arriba el sello que identifica también el cambio de calibre, cuando los israelíes lo recamararon a 7.62 x 51 para que sirvieran a las reservas hasta bien entrados los setenta)

Video educativo

2009-12-10T14:36:00.000-08:00

Como dice por ahí: necesario para saber que daño esperar, como cubrirse y qué respuesta debe darse.

Postas y slugs merecen atención si uno cuenta con una 12. Quite nasty.

Celebrate diversity

2009-12-09T17:57:00.000-08:00

o hay tanta variedad como en la famosa remera, pero hace rato que quería publicar a las chicas, así que hoy las hice posar para la cámara:

Dos italianas, dos argentinas, una belga, una checa. Tres 9mm, una .45, dos .22. Dos obra del maestro J.M. Browning. Acero, dural, polímero. Un par de clásicas, una novísima, un engendro delirante pero divertido. Cuatro armas de servicio, una diseñada especificamente para uso policial, dos estrictamente deportivas. Seis formas de ejercer el derecho ciudadano a la tenencia de armas.

¿Nunca se te ocurrió hacer lo propio?

Belleza israelí

2009-11-30T14:38:00.000-08:00

La soldado no. El fusil Tavor, digo.

En breve, reemplazando todos los M-16 y M-4 en operaciones en la Tzahal.

El Barrett posible

2009-11-21T14:39:00.000-08:00

Ya se, es inalcanzable.

Pero para algunos privilegiados está abierta la posibilidad de hacerse de un Barret M98, el "Bravo", en calibre .338 Lapua.

No es el célebre .50, que el Estado Nacional considera no puede estar en poder de civiles.

Lástima que acá va a costar 8.500 dólares.

Una fantástica herramienta para emitir el voto.

Y otra vez reaparece el desarme...

2009-10-31T16:47:00.000-07:00

Recurrentementa aparece el tema del desarme meneado por el gobierno del Montonerato.

Justo en momentos en que se denuncia que las bandas piqueteras están armadas y entrenando, con el ministro Alak asegurando que las armas en manos de civiles aumentan el delito. Podría ser una simple gansada, de las que el desarmismo repite sistemáticamente, pero llama la atención cuando al lanzarse originalmente el plan de desarme se reconoció que ninguna medida similar logra bajar la delincuencia.

78

2009-10-29T16:40:00.000-07:00

Llegando a los 80 años, sigue estando buenísima.

Polizeipistole Kriminal

Fin de la duda

2009-07-04T14:20:00.000-07:00

Ya que Rachel muestra en otro de BlogBis post su flamante adquisición, yo les cuento que finalmente resolví el dilema que tenía cuando escribí este post y decidí la compra.

Al final la elegida no fue ninguna de aquellas candidatas, sino una chica checa, muy plástica ella, y que a pesar de lo jovencita ya ha sido modelo de tapa: la CZ P-07 Duty

Military Beauty

2009-06-21T14:22:00.000-07:00

Ayer Luis El Opinador mostraba algunas chicas en del US Army y del USMC.
Yo hoy buscaba fotos para contestarle el post, cuando me topé con esta máquina:

La soldado peruana no, el FN 2000.
Jé, y acá en Argentolandia quedan tantos que creen que el FAL e'lo'mejorrr.

When all else fails...

2009-05-09T14:29:00.000-07:00

Así como el otro día consultaba a los lectores para ayudarme a tomar una decisión sobre pistolas con frame de polímero, ahora comento un par de fusiles que están disponibles en el mercado local, donde ya se sabe que nadie puede darse el gusto de tirar con un Chey-tac o un Barrett.

Pero estos dos, aunque en .308 están para probar puntería a un par de cientos de metros:

Remington 700XCR tactical

Parece que XCR representa Xtreme Conditions tactical Rifle, y el nombre representa que la robustez y durabilidad del fusil supera largamente las del modelo policial. La cola del disparador, segun leo, está muy bien maquinada y "rompe" suavemente a 3 libras.

Con un bipode y cheekrest estaría excelente, lástima los 2.900 dolares que cuesta en suelo argento.

CZ 750 S1

Un fierro checo de primera, empleado por fuerzas especiales y policiales de todo el mundo. Cañón pesado aflautado, freno de boca, culata regulable, bípode de fábrica (no se muestra en la foto), y probado en origen a 800 yardas.

Lástima, lástima, los 4.900 dólares que habría que poner para hacerse de uno.

(el título del post tiene que ver con ésto)

Duda plástica (ampliación)

2009-05-02T14:30:00.000-07:00

Siguiendo con la duda planteada acá, se suma una candidata.

Acaba de entrar al mercado argentino (y mundial) una versión de la célebre CZ-75, con frame de polímero y corredera alivianada, diseñada para uso táctico.

Y tiene martillo a la vista, seguro convencional, y es SA/DA.

Me piace molto.

Duda plástica

2009-04-25T14:31:00.000-07:00

Como diría Rachel, aprovecho que no hay nadie leyendo el blog para dejar planteada una duda que me persigue. No se si será pronto o dentro de un tiempo, pero en algún momento voy a caer en la tentación de comprar una pistola con frame de polímero.
La opción natural es Glock. De todas prefiero al ubícuo Modelo 17 en 9x19.

Pero de Glock no me simpatiza mucho la estética, ni el culto que hacen de esta pistola sus felices propietarios (manga de herejes que llegan a ponerla por encima de la 1911. Así que entra a terciar su prima la Steyr M9, muy elogiada por su empuñe pero denostada por su estrambótica alza y guión.

Hay muchos plásticos dando vuelta, pero la lista que me queda es corta. La tercera opción en mente es la Beretta Storm, que según cuentan por ahí anda bien a pesar de las críticas de su antecesora de cañon con acerrojamiento rotativo. Lo mejor de la Storm es que encontraría en mi casa a dos hermanitas de la casa de Gardone, Val Trompia.

Veremos.

Respeto a la diversidad

2009-04-19T14:33:00.000-07:00

(segun BlogBis)

Y me falta agregar algo en .40 para que el calibre no se sienta discriminadol calibre no se sienta discriminado

Cada uno a su casa, y guardando bien las armas

2009-04-17T14:35:00.000-07:00

A propósito del post de SineMetu, con una foto suya introduciéndose en el mundo de las armas tácticas semiauto, vale la pena redondear una idea que es a la vez una invitación a los lectores.

Los gobiernos autoritarios no quieren a los civiles armados

A mi no me gustan los gobiernos autoritarios, ergo soy y seré mientras pueda un civil armado.

Si a vos tampoco te gustan los gobiernos autoritarios, es hora de que vayas armándote.

Acá cuento cómo hacerlo dentro de la ley.

Y después: practica, práctica, práctica.

Peace through superior firepower

2009-04-16T14:36:00.000-07:00

Aprendé vos también a defender tus derechos

(post original de Sine Metu)

150 años a los tiros

2009-02-26T14:45:00.000-08:00

Me entero leyendo en el Foro del Tirador 2 que el Tiro Federal de Villa San José cumple 150 años de existencia, siendo el polígono mas antiguo del país.

Nacido como Tiro Suizo, casi simultaneamente con la creación de San José, y con el apoyo del propio Justo José de Urquiza, el tiro sobrevivió a las guerras internas, al paso del tiempo, y al avance de las ideas desarmistas que nos llevaron de ser un país deciudadanos-soldados a uno de votantes-víctimas.

Para los tiradores entrerrianos, mis felicitaciones. Y mejor empleado que nunca: ojalá que cumplan muchos, muchos mas.

Deuda pagada, deuda contraída

2008-12-26T14:46:00.000-08:00

Desde que el "progresismo" argento se la agarró con el derecho a la tenencia de armas de fuego que sostengo que es necesario crear en el país una organización que un poco al estilo de la NRA sea la voz de tiradores, y tenedores de armas en blanco.

Creo que era el 2002 o principios del 2003 cuando empecé a escribir sobre el asunto, intentando interesar a alguna de tantas fundaciones que anda dando vuelta supuestamente defendiendo la letra de la Constitución. Todo cayó en saco roto.

En 2002 participé del fallido intento de crear una agrupación local de tiradores, que mas allá de clubes o activides de tiro vinculara a los que defendemos el derecho a tener armas. Al mes de funcionar, todo quedó en la nada.

En 2005 y 2006, con varios de los que habían estado en aquel intento, fuimos por una revancha. Esta vez se iba a llamar FARO (Foro de Armas Rosario) Aunque sin "entidad" real, llegamos a hacer varias volanteadas y a interesar a unos cuantos, pero la cosa se diluyó.

Mas o menos para la misma época en Buenos Aires, y después del fracaso varias entidades ficticias que en realidad eran sellos de goma de algún figurón con intenciones de uso político de los tiradores, y la aparición de un ridículo Foro "contra las armas ilegales", surgió otro intento: ALUTARA. (Asociación de Legítimos Usuarios y Tenedores de Armas de la República Argentina)

De entrada no me gustó que se hablara de la condición de LU, aceptando calladamente la imposición de la registración, ni que se extendiera el alcance a todo el país, cuando empezaba sólo en Buenos Aires.

Lo cierto es que desde entonces, esta asociación no solo sumó socios, extendiéndose efectivamente a todo el país, sino que puso el pecho en cada oportunidad discutiendo en los medios al discurso desarmista. Hace un año que conversando por mail con su vicepresidente, le prometí que me iba a asociar. Y hasta ayer estuve en deuda.

Ahora tengo otra deuda: sumar gente. Si se puede hacer crecer a ALUTARA para que reúna a al menos el 10% de los LU del país... el desarmismo está jodido. Y mucha política oportunista que se apoya en el discurso desarmista, también

Close to the real thing

2008-11-29T14:39:00.000-08:00

Pura pinta. Pero es lo que nos queda, gracias a que algún payaso copió el ban de Clinton. Que allá ya no existe más, pero acá sigue en pié.

Santa Fe finest

2008-11-28T14:47:00.000-08:00

Mientras siguen dando vueltas con el plan de desarme civil, con el argumento amañado de los "conflictos interpersonales", y la falacia de que las armas legales son robadas y alimentan al mercado delictivo, se sigue mirando para otro lado respecto a la relación entre armas secuestradas y de reparticiones que se desvían para alimentar la inseguridad cotidiana. Hasta que aparece alguna noticia, a la que la prensa prefiere no darle mucha bola, como la de un vigilante santafesino que alquilaba su pistola de servicio.

Como decía Hannibal Smith...

2008-11-27T14:39:00.000-08:00

..."me encanta cuando un plan se realiza".

¿Se acuerdan de éste post, sobre un pequeño proyectito armero? Bueno, tomó cuerpo en este engendro.

Falta terminar de hacerle pintura epoxi, pero ya la pude probar. Es un aparato divertidísimo, literalmente donde se pone el retículo se pone la bala. También hay que cambiar un par de resortes y muelles. La pobre Fundalum venía muy maltratada.

Antes que aparezca el tontito de siempre, es un artefacto casi inútil para otra cosa que no sea para plinking o polígono. Así que no empiecen con toda la teorización sobre armas, frustraciones, violencia contenida, etc.

(posdata: aquella brasileña que pensaba sumar al equipo, al final no vino. En cambio está en camino algo bastante más teutónico)

Las armas, para los amigos

2008-10-26T14:42:00.000-07:00

os lectores del blog habrán leído unas cuantas veces en este sitio como desde la llegada de los Kirchner al poder, el RENAR ha hecho todo lo posible para hacer cada vez más engorroso el tramiterío para la tenencia legal de armas de fuego. Mientras en las calles crece el delito, y mientras personajes como "Madona" Quiroz tienen su trámite expedido en un par de días.
En estos años la entidad que debería limitarse a anotar qué arma es de quién (para eso entiendo es un Registro), se ha convertido en otra entidad desarmista con su campaña "tenés un arma, tenés un problema", quedando bajo el ala de Caníbal Fernández, que lo sacó de la órbita de Defensa, para llevarlo a Interior, y ahora a Justicia y Derechos Humanos.
Es sabido que en todo este trayecto, prácticamente desaparecieron los permisos de portación, aún para gente que lo tenía desde hace años. Ni hablar si un ciudadano común y corriente lo pide. El no es la respuesta automática.
A menos que uno sea aportante a la campaña de la (vi)Reina KK, y particularmente traficante de efedrina.

Lindo picnic

2008-08-24T14:43:00.000-07:00

"About 75 gun enthusiasts strolled through the park throughout the afternoon with sidearms strapped to their belts in plain view.
The goal was to underscore that Michigan is among 44 states where it's legal to carry a gun in public without a permit, as long as it was legally purchased and registered. Concealed weapons permits are necessary for a hidden weapon."

Visto en el Macomb.daily vía Second Amendment News del Rational Review

"I wish I'd had a gun not a camera"

2008-07-12T14:47:00.000-07:00

La frase que abre el post es de Sebastian D'Souza, el fotógrafo que logró imágenes de los terroristas que atacaron la estación ferroviaria Chatrapathi Sivaji , en Bombay. Un buen recordatorio para los inocentes que piensan que el monopolio estatal de las armas es la solución.

"I first saw the gunmen outside the station," Mr D'Souza said. "With their rucksacks and Western clothes they looked like backpackers, not terrorists, but they were very heavily armed and clearly knew how to use their rifles. "

"There were armed policemen hiding all around the station but none of them did anything," he said. "At one point, I ran up to them and told them to use their weapons. I said, 'Shoot them, they're sitting ducks!' but they just didn't shoot back."

"I told some policemen the gunmen had moved towards the rear of the station but they refused to follow them. What is the point if having policemen with guns if they refuse to use them? I only wish I had a gun rather than a camera."

Completo, acá. Visto vía Rational Review

Balas para los fernández

2008-07-08T14:49:00.000-07:00

El artículo 4º (inciso d) del Decreto 395/75 establece la prohibición de las balas expansivas, "en toda otra actividad que no sea la de caza o tiro deportivo".
Esto significa que tanto las fuerzas de seguridad como los particulares deben en caso de necesidad emplear, en general, balas encamisadas (full metal jacket), que nacidas de necesidades militares tienen gran poder de penetración, ergo de rebotes y daños colaterales, y en cambio tienen menor capacidad de detención.
Ayer por una resolución del Ministerio del Interior, se saltó al decreto y se autorizó "la provisión de munición de proyectil expansivo a las Unidades Especiales de la División Grupo Especial de Operaciones Federales, del Grupo Especial 1 y al personal de la Fuerza que presta servicios de custodia."
Llama la atención que a los políticos, funcionarios, y jueces se los proteja con elementos que no se le suministran ni al policía que presta servicios corrientes, ni se le permiten al Legítimo Usuario para el caso de legítima defensa.
Al mejor estilo Orwelliano, el gobierno K se empeña en demostrar que todos los animales son iguales, pero que algunos animales son más iguales que otros.

Land of the free

2008-06-26T14:50:00.000-07:00

"The U.S. Supreme Court ruled on Thursday, for the first time in the nation's history, that individual Americans have the right to own guns for personal use, and struck down a strict gun control law in the nation's capital."

Asi reporta Reuters el histórico fallo de la Corte Suprema norteamericana que tumba la prohibición de armas impuesta en DC.

Sobre el histórico fallo del caso District of Columbia v. Heller leo en ScotusBlog (via Drudge):

"Answering a 127-year old constitutional question, the Supreme Court ruled on Thursday that the Second Amendment protects an individual right to have a gun, at least in one’s home. The Court, splitting 5-4, struck down a District of Columbia ban on handgun possession. Although times have changed since 1791, Justice Antonin Scalia said for the majority, “it is not the role of this Court to pronounce the Second Amendment extinct.”

Prohibamos ya cuchillos y detergentes!!

2008-06-08T16:49:00.000-07:00

Los desgracuiados que insisten con la mentira de desarmar a la población para evitar la violencia en la sociedad (o mejor, los "conflictos interpersonales" como les gusta decir) parece que suponen que la gente mata o se mata por el solo hecho de tener un arma de fuego a mano. Disimulan así de animismo un intento de ingeniería social que lo que pretende en realidad es dejar a la sociedad desarmada.
Los japoneses siguen demostrando que no hace falta ni una glock para suicidarse ni un fusil de asalto para matar una banda de gente.
Mientras ayer un fulano asesinó a seis con un cuchillo, cunden los suicidios con gases tóxicos generados a partir de detergentes y limpiadores domésticos.

Fierros robados

2008-05-02T16:50:00.000-07:00

Se acuerdan que Mendoza fue la provincia que hizo de prueba piloto para el desarme? Se acuerdan que uno de los argumentos principales para llevar a la gente a entregar sus armas es que los delincuentes roban las armas legales y las desvían al delito?
Jé.
Legó el momento de desarmar a la policía mendocina, porque anoche les robaron apenas siete subfusiles MP5, 21 escopetas, 20 pistolas, municiones, y de paso, unas cuantas granadas.

Al margen de que Mendoza va a la cabeza en índices delictivos, no les produce cierto dèja vu?

Morales también busca el desarme

2008-05-01T16:51:00.000-07:00

Faltan ahora sólo 3 días para el referendum del 4 de mayo, que puede marcar para siempre el futuro de Bolivia. Mientras los partidarios de Evo Morales hacen pública ostentación de armas, incluso de manera impúdica como sus Ponchos Rojos, ahora el gobierno se muestra súbitamente preocupado y dispone por decreto la incautación de todo el armamento en poder de civiles.

No me caben dudas que la idea es desarmar a los cruceños, ya que ni cuando los aimaras exhibieron fusiles militares, ni cuando los mineros volaban dinamita por las calles a nadie se le movió un pelo. Y como siempre, se invoca al elusivo "bien común" para implementar una operación de ingeniería social.

Como armarse legalmente

2008-04-28T14:53:00.000-07:00

A raíz de un par de comentarios en un post anterior, va este instructivo:

Hay muchas razones para convertirse en un ciudadano armado. Puede ser para la práctica de algunas de las disciplinas deportivas federadas, puede ser para cazar, puede ser para tener la opción de defenderse ante un delincuente o simplemente, para disponer los medios necesarios para dar cumplimiento al artículo 21 de la Constitución Nacional (Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución, conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo Nacional.)

Una vez que la decisión está tomada, si no se tiene idea de cómo usar un arma, hace falta primero tener un curso de capacitación en el manejo de armas de fuego, a cargo de un Instructor de Tiro. Luego debe tramitarse la condición de Legítimo Usuario de Armas de Fuego, que se tramita en el RENAR o en sus delegaciones, para lo que debe demostrarse que el aspirante dispone de medios lícitos de vida, que no tiene antecedentes policiales, que está en condiciones físicas y psíquicas para la tenencia de armas y que se dispone de la idoneidad necesaria para manejarlas.

La aptitud física la debe certificar un médico, y la psíquica un medico psiquiatra o un psicólogo. La idoneidad la debe certificar un Instructor de Tiro (el que antes nos dio la instrucción, o uno que evalúe la capacidad adquirida antes, según corresponda). Además de juntar todos los papelitos requeridos, hay que oblar una cantidad de dinero no muy moderada, a lo que se suman los sellados, pagos a médicos y al instructor, y eventualmente líneas de polígono y otros gastos de instrucción.

Para la adquisición de un arma, elegida la misma y teniendo ya la condición de LU debe tramitarse la tenencia, la cual se solicita con la factura correspondiente quedando el chiche nuevo en poder de la armería hasta que se expida el RENAR. Nuevamente hay que pagar, y hay que pagar también la tarjeta de consumo de munición. Sólo con el arma a nombre del titular uno puede llevarla a su casa. Acá debe diferenciarse tenencia de portación, algo que parece obvio, aunque la prensa y el desarmismo lo confunde permananetemente. La tenencia habilita al LU para tener un arma en su domicilio y transportarla –al polígono, a una armería, por ejemplo- desarmada o sea de manera que no pueda usarse inmediatamente. La portación –casi inexistente en la Argentina K, a menos que uno sea funcionario o piquetero oficial- en cambio autoriza a llevar el arma en condición de uso inmediato.

A esta altura de las circunstancias, si uno reúne las condiciones de ley para aspirar a la condición de LU y tiene el dinero para pagar todo el tramiterío, es factible de obtenerse, del mismo modo no hay todavía mayores problemas en obtener la tenencia. Yo hace rato que le recomiendo a los amigos a los que les gustan las armas que tramiten su LU y se tiren a la pileta. Puede que en un futuro cercano las condiciones sean imposibles de cumplimentar o directamente los pedidos queden archivados sine die en alguna oficina.

¿Qué arma comprar? Esa respuesta excede este post, y tiene que ver con lo que lleva a cada uno a armarse. Eso si no sueñen con un FAL, un M16, una UZI, un Barret o cosas así, porque en algún momento algún funcionario consideró que eran objetos demasiado malvados como para ponerlos en manos de un ciudadano común y corriente.

(La imagen -traducida- esta levantada del excelente sitio de Oleg Volk)

Y justo ahora, otra vuelta de tuerca con el desarme

2008-04-26T19:04:00.000-07:00

En medio de un clima que no es precisamente de confianza en el gobierno ni de tranquilidad en lo social, resurge el tema del desarme ciudadano. Primero, con la reaparición de la iniciativa de las senadoras Escudero y Perceval, que a contrapelo del principio constitucional que establece que lo que no está específicamente prohibido está permitido pretende imponer respecto al tema el principio de prohibición para todo lo que no sea específicamente autorizado por el Gobierno, a través supongo del RENAR.En un clima en que el ex presidente acusa a los productores de armarse no para defenderse de los patoteros paraestatales, sino para su imaginada conspiración golpista, reparecen las campañas en los medios intentando demostrar que las armas son el peor mal de la sociedad. Hace unos días el rol de idiota útil lo hizo Juan Carr (cuándo no...) en su blog de Clarín (cuándo no...). Hoy se le suma InfoBae (cuándo no...) La similitud de argumentos es casi una demostración de la participación en el mensaje de alguien más, un alguien que desde hace rato busca implementar una obra de ingeniería social.
Carr dice que cada 4 horas alguien muere a causa de un arma -sin hacer distinción si es obre de un criminal o por accidente- usando la misma fuente que sostiene que las armas son la segunda causa de muerte en la Argentina, superando a los accidentes de tránsito. Todo esto en un país donde desde hace años no existen estadísticas ciertas sobre delitos y victimización.
A cambio hay otras. Perfil, por ejemplo viene compilando el número de accidentes y muertes en las calles y rutas. A la fecha van 769 muertes, en 117 días que van de 2008. Casi 6.6 por día, o uno cada tres horas cuarenta minutos.
Son datos concretos. En cambio no se puede demostar lo que aseguran de las armas, y mucho menos si se desglosan las víctimas de la delincuencia. Por un único motivo: mienten.
Y mienten por un único motivo: nos quieren inermes, sumisos, esclavos.

No va a suceder.

Nunca mas oportuno recordar el tema de las armas

2008-03-27T08:11:00.000-07:00

Ayer me contaban que en el norte de Santa Fe muchos colonos (la palabra parece antigua, pero es la empleada en la zona para hablar de pequeños productores) se han organizado preparandose para la resistencia armada. No por casualidad el Senador Reutemann dice que es "un milagro" que no haya habido incidentes graves en los piquetes. Él mismo es hombre de campo y conoce a la gente del norte santafesino. Al fin y al cabo dos veces ganó la gobernación con el voto de esa zona.

Pienso en esa gente organizándose para resistir, escucho al jefe de las patotas paraestatales decir que lo mueve "el odio a la oligarquía" y veo que no me equivocaba cuando hace un par de años decía que toda la movida desarmista de los Montoneros en el poder apuntaba a facilitar una operación de ingeniería social que borrara toda posibilidad de resistencia.

A esta altura, me alegro de haber hecho mi pequeño aporte para resitir al desarme, que a pesar del apoyo de idiotas útiles que creen que el país saló de un repollo, no tuvo verdaderos efectos hasta ahora.

Acuerdense de que si esta lacra se llega a ir del poder, una de las primeras cosas que hay que hacer es garantizar el derecho a la tenencia y portación de armas.

Sobre la defensa armada: el caso de Mendoza

2008-02-28T08:14:00.000-08:00

Parece que Mendoza está viendo una ola de ocupaciones violentas en barrios de viviendas.
Bandas armadas echan a punta de pistola a los propietarios de casas y departamentos en barrios de vivienda. Un ministro provincial habló sobre el tema y con todas las letras aseguró que "el Código Civil también contempla que siempre que la acción sea inmediatase puede repeler de la misma forma a alguien que pretende,por la fuerza, adquirir un bien ajeno. Si alguien viene y amenaza con un arma, el otro puede pegarle un tiro, eso esl egítima defensa”.
Lo que es obvio en cualquier lugar del mundo es una fantasía en Argentina. No me queda ninguna duda que esto termina así: al tipo lo echan en menos de 24 horas, y las usurpaciones siguen, incluso con muertos, sin que la justicia ni la Policía hagan nada.
No hay que olvidarse que Mendoza es la pionera en el desarme civil, a pesar de lo cual o en consecuencia, mejor dicho, los índices de delito se han disparado en forma descontrolada.

Por qué no prohibirlos?

2008-02-15T08:15:00.000-08:00

En estos últimos días tuve la desgracia de tener que transitar por las rutas argentinas, y es una desgracia porque uno verdaderamente se pone nervioso en esas rutas. Y no lo digo desde el punto de vista del conductor, sino desde el de un pasajero más. Es inexplicable la sensación de ver que a unos metros nomás alguien está a punto de ser chocado a grandes velocidades por pasarse sin tener lugar en una ruta de dos manos, o que otro intente pasar un auto sin tener obviamente lugar, pero esta vez para enfrentar al auto en el que uno va. Gracias a quien manejaba nada ocurrió, pero las lindas sensaciones que provocan estas rutas son lamentables.

¿Ahora bien, alguien está poniendo el ahínco y el esfuerzo necesario para regular fuertemente la utilización de autos y camiones en las rutas y demás lugares para transitar? ¿Se ponen las mismas ganas para penalizar a quienes generan este mal, cuyo saldo es de solamente 8104 muertes el pasado año , que cuando se quiere regular la utilización de armas de fuego o la fundición de las mismas? ¿ Se mide con la misma vara el potencial mortal de un arma de fuego, y un arma de cuatro ruedas? ¿Será porque quienes poseen aquellas no tienen un sindicato que vaya a patotear?

No estoy diciendo que cualquier que ande por ahí pueda acceder a una pistola, ni que nadie pueda salir a andar en la ruta. Estoy diciendo que estas dos armas, porque lo son las dos, sean reguladas correctamente y tomando los mismos parámetros. Apuesto mucho a que es más probable que un total imbécil pueda sacar su auto para jugar en la ruta, mientras que cualquier persona común y corriente que desee acceder a un arma de fuego tiene que meterse de lleno en un océano de burocracia sin demasiado horizonte.

Espero que todos los progresistas del país tengan las mismas ganas de atacar este mal, como lo hacen con otro que ni por asomo se toma las vidas de aquél.

Es la violencia, estúpidos

2008-02-04T07:04:00.000-08:00

Uno de los argumentos meneados por los desarmistas hasta el hartazgo es que retirando las armas de manos de los civiles se eliminarán las muertes causadas por "conflictos interpersonales". Así, el bello pensamiento de quienes pretenden moldear la sociedad según su visión del mundo, hace a las armas de fuego únicas responsables de las heridas y muertes que se generan en disputas, peleas, rencillas y discusiones, cómo si estas se produjeran sólo por la presencia de un "fierro" y no como emergente de la violencia que desde el inicio de los tiempos acompaña la evolución humana.

La famosa frase de Einstein que decía que no sabía con que armas se pelearía la tercera guerra mundial, pero que la cuarta se pelearía con garrotes, refleja lo permenente de esa violencia: aún después de llevar a la humanidad al borde de la extinción los hombres seguirán agarrándose a garrotazos.

Como para reafirmar que la violencia encuentra cualquier medio para canalizarse, vale la pena mirar la foto que abre este post. En Kenia, como fruto de los enfrentamientos políticos los Kalejin se arman con arcos y flechas para enfrentar a los Kisii, en el pueblo de Chebilat. Apelando a estas armas ancestrales ayer dejaron 13 muertos.

Fred in paradise

2007-11-24T07:13:00.000-08:00

"White House hopeful Fred Thompson called his trip down an aisle of rifles, shotguns and pistols at a gun show Saturday "a day in paradise",and criticized his leading Republican opponents for past positions on gun control and abortion." (enlace)

¿Alguien puede imaginarse un aspirante a la presidencia argentina, visitando la Feria de Armas, y criticando a sus rivales por adherir a cuanta iniciativa desarmista se les cruce? Viendo que en las pasadas elecciones Cristina, la Carrió, Lavagna, y hasta el supuestamente "liberal" López Murphy se jugaron de alguna u otra manera por hacer cada vez más difícil la tenencia legal de armas, no me quedan dudas de que es una fantasía irrealizable.

Es inútil, acá abajo para defender nuestros derechos estamos solos.

Armar a los universitarios

2007-11-21T07:17:00.000-08:00

En abril, a muy poquito de la locura del V-Tech me preguntaba ¿cuantos hubieran sido los muertos en Blacksburg, si al percibir el principio del rampage, el pibe coreano hubiera recibido 147 grains bien puestos, de un guardia, un profesor, o hasta de un alumno legalmente armado?

La misma pregunta que a tantos "bienpensantes" les suena inconcebible, está resonando cada vez más fuerte en USA, donde crece el número de estudiantiles que piden se autorice el "concealed carry". (sitio)

Obvio que estamos hablando de estados y países donde se permite la portación de armas -no siempre se exige su registro- porque se entiende que estos artefactos no son los que hacen malos a los hombres. Llevo 24 años circulando por la Universidad, y a pesar de que todo el mundo tiene manos, nunca vi a nadie agarrarse a piñas. ¿Acaso, por tener armas de fuego, la gente necesariamente se tiene que agarrar a tiros?

Insanía, violencia y víctimas al azar

2007-08-31T17:50:00.000-07:00

Hace poco más de un año, un chiflado salió por las calles de Belgrano y disparó al azar sobre la gente, matando a un pibe que paseaba con sus amigos e hiriendo a un par mas. Como resultado, Caníbal Fernández se alzó con el control de las armas en manos civiles para el Ministerio del Interior, y se hizo todavía más estricto y complejo el trámite de tenencia de armas, dando lugar a los esperpentos ideológicos que consideran que se trata de un "privilegio" para los ciudadanos ejercer ese derecho.
Alfredo Marcenac, el padre del chico muerto, se sumó a la cruzada y es ahora un abanderado del desarmismo, sumándose a los animistas que creen que las armas son las que hacen el mal, y no el humano que las acciona.
Ayer en Rosario se dio una réplica del episodio de Belgrano. Sólo que la chiflada del caso no empleó una Bersa .380 sino un cuchillo tramontina. Igual que en el caso porteño, eligió su víctima al azar -en este caso una nena de cinco años- y le calzó cinco puñaladas en la cabeza.
Afortunadamente la nena sobrevivió, pero el ataque podría haber sido fatal.
Esta vez la atacante fue liberada, "porque no hay un lugar adecuado dónde internarla” y porque la contención, en este caso, le corresponde a los padres".
La cosa da para debatir qué se hace con la gente que se transforma en un peligro para la sociedad, y en un peligro para si mismos. Hace mucho que el imperialismo cultural sostiene que debe dejárselos libres.
Entonces, cuando ocurre algo como lo de Belgrano, pagamos todos y se coartan derechos en el nombre del bien común.
Digo yo... ¿cuando será el momento en que a un iluminado se le de por prohibir los cuchillos de mesa?

Gran éxito del desarme en Mendoza

2007-08-24T06:56:00.000-07:00

Mendoza es la provincia pionera en impulsar el desarme civil. Ahí tienen como secretario de Seguridad a Gabriel Conte, uno de los prohombres de la causa, de los que explican que retirando las armas de fuego se reducen las posibles muertes en "conflictos interpersonales".
Y finalmente, el desarme muestra resultados claros: bajaron un 20% los homicidios con armas de fuego. Pero aumentaron las muertes mas "artesanales", y con ellas el número total de crímenes.

(vía Javito, de Foro del Tirador)

De Madona a Varizat, la defensa propia en tiempos K

2007-08-21T06:59:00.000-07:00

Mientras desde el Estado -y con el apoyo de los medios y alguna universidad pública- se cuestiona el derecho a la legítima defensa, los personajes próximos al poder parecen habilitados a cualquier extremo para proteger su integridad. Desde disparar al voleo a una multitud, como Madona Quiroz, a pasarle por arriba a la gente con una Jeep Grand Cherokee.

Quiroz fue liberado y el episodio quedó caratulado apenas de "abuso de armas". No sería de extrañar que el ex ministro de la provincia K se vaya a su casa apenas con una multa de tránsito.

La novela del desarme, según Clarín

2007-08-13T07:01:00.000-07:00

Hoy Clarín cuenta seis supuestas historias de gente que se sumó al plan de desarme civil. Una mujer golpeada, una viuda, un travesti que quería defender a la mamá, un chorro con intenciones de jubilarse y un cura que llevó dos tumberas de los asistentes a su merendero.
En dos de las historias, aparecen incongruencias con el marco legal planteado para el desarme, lo que hace pensar que toda la nota no es más que la habitual sanata. La viuda según se cuenta habría entregado 20 armas de colección, que prefirió llevar a destruir al RENAR antes que venderselas a un anticuario.

El caso del pobre curita, es más emotivo: habría dejado las tumberas desistiendo de cualquier compensación en dinero.

En un caso, se establece que sólo se aceptan 10 armas por persona, en el otro se dice claramente que no se entregará incentivo por armas de fabricación casera.
Muchachos, si van a mentir, por lo menos lean un poco para que las historias sean coherentes.

Aníbal y el desarme

2007-08-07T07:03:00.000-07:00

Hace unos días al impresentable Caníbal Fernández se le salió la cadena y trató de "tarados" "estúpidos" y "comprados" a periodistas de América 2 que se atrevieron a mostrar cómo se compran armas en las villas y se las despacha en el RENAR sin preguntas y a cambio de efectivo. El video puede verse en Mienten.com.ar . Es increíble que un ministro no tenga la menor idea sobre los detalles de la ley de desarme, y llegue a confundir tenencia con portación, y se arrogue alegremente tener "la opinión de la sociedad".
Sobre el desarme civil, la gente de La Historia Paralela me pidió una opinión a la que le destina la columna del invitado del día.

¿A quién desarma el desarme?

2007-08-07T06:41:00.000-07:00

(publicado originalmente en La Historia Paralela, 06/08/07)

“La escopeta en casa del campesino y la carabina en la del obrero son el mejor resguardo de la democracia. Nuestra tarea es ver que permanezca allí.”
George Orwell

Desde la llegada al poder del actual gobierno, se multiplicaron los proyectos para revisar el marco legal vigente para la adquisición, tenencia y portación de armas, y aunque ninguno de ellos progresó, el gobierno utilizó sucesivos hechos de trascendencia mediática para justificar modificaciones al mismo, que incluyeron el arbitrario desplazamiento de jurisdicción del RENAR para ponerlo bajo la órbita de Aníbal Fernández.
En septiembre pasado, y con la oposición simbólica de sólo tres diputados, el Congreso aprobó la Ley de Desarme Civil, que en su primer artículo declara la “emergencia” en materia de armas, facultando así al Ejecutivo para legislar por decreto.

Vale remarcar que en los considerandos de la ley se sostenía que el deterioro de las condiciones de seguridad ciudadana han promovido la generalización de la tenencia de armas en manos de ciudadanos honestos –reconociendo tácitamente una diferenciación con las que detentan los delincuentes- y aboga por un “cambio de relación funcional” entre las armas y sus usuarios, y que como parte de la misma la defensa de la vida y los derechos, incluida la legítima defensa, es exclusiva potestad de “profesionales” del rubro. En dos palabras: reclama el monopolio de las armas.
Resulta paradójico que mientras por un lado se admite un deterioro en la seguridad pública, al ponerse finalmente en marcha, hace poco más de un mes, el programa que durante 180 días canjeará armas por dinero, en forma anónima y sin preguntar el origen de las piezas entregadas, el propio RENAR aclara que la iniciativa no está diseñado como política para contener la creciente inseguridad, sino que es una medida para prevenir los “conflictos interpersonales” y los accidentes , gastados argumentos que vienen usando desde hace tiempo las organizaciones desarmistas, valiéndose de estadísticas amañadas.

La prensa, que ha acompañado y aplaudido la campaña de desarme voluntario, celebraba días atrás que se vienen “recuperando” unas 750 armas diarias, de las cuales la mayor parte cuenta con papeles al día. Las otras, las no registradas dan lugar a situaciones delicadas: la posibilidad de canjear anónimamente, por dinero, y sin preguntas permite que se eliminen armas vinculadas a delitos, e incluso que delincuentes reciban por una pistola –aún inoperable- una cantidad de dinero que les permite luego adquirir dos en el mercado negro. La situación, verificada por una reciente investigación de América 2 que “indignó” a Aníbal Fernández ya había sido anticipada por quienes más defienden el sistema legal, los Legítimos Usuarios, a través de artículos publicados en la prensa, cartas de lectores, y a través de la asociación que los representa.

Si la transferencia a la cartera política, y la cesión de facultades al Ejecutivo para disponer normas de excepción en la materia ya no fueran preocupantes en una cuestión que afecta profundamente los derechos de los ciudadanos, amenazando esmerilar derechos consagrados como el de la legítima defensa, y el propio derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad consagrados en la Declaración Universal de los derechos del Hombre, la instrumentación de planes improvisados, que terminan beneficiando a los delincuentes, resultan directamente una burla a la sociedad.

La cuestión no es menor. Mientras el país se ve potencialmente incapacitado de responder a una eventual amenaza exterior, al resultar cada vez menos operables y más vetustas y desprovistas sus Fuerzas Armadas, se pone en tela de juicio y se dificulta por todos los medios la posibilidad de los ciudadanos de disponer de armas. No se sabe entonces quien será el que deba cumplir con el imperativo mandato del artículo 21 de la ley fundamental, que llama a todo ciudadano argentino a armarse en defensa de la Patria y de la Constitución

Cuando en los vergonzosos sucesos de San Vicente quedó a la luz que un militante sindical había completado su trámite de tenencia en un par de días, a pesar de contar con antecedentes, muchos recordaron los rumores nunca desmentidos sobre tenencias y portaciones emitidas a granel a militantes de ciertos sectores políticos. Tal vez alguien imagine que ellos pueden, en algún momento, ser los únicos con el derecho de acceder a las armas.

Incoherencias y hoplofobia

2007-07-24T05:46:00.000-07:00

Me sorprende leer en sitios de algunos pretendidos liberales (*) una aprobación tácita, si no un encendido aplauso a la campaña de desarme civil impulsada por el gobierno.

El motivo de la sorpresa no es que alguno manifieste su políticamente correcta hoplofobia, sino que se aplauda una iniciativa que se basa en procurarle al Estado el monopolio de las armas.

Por lo demás, resulta difícil de explicar cómo tipos que le cuestionar prácticamente todo a la administración K, crean que con este gesto -que de paso, resulta contrario al espíritu de la Constitución- la esté pegando.

Mientras el gobierno neomontonero nos advierte que si "tenés un arma, tenés un problema", yo reivindico mi derecho a tener los problemas que YO quiera mientras cumpla la ley. Y de calibres diversos. Sin embargo, hay idiotas útiles que en ésta creen que Papá Estado está para decidir por mí.

(*) Para algún que otro visitante con escasa capacidad de comprensión de texto recuerdo que jamás en este sitio me adjudiqué esa etiqueta, au contraire.

Sobre la (i)lógica del desarme

2007-07-18T05:50:00.000-07:00

Como comentaba el otro día, el 10 de julio se lanzó el Programa de Desarme Voluntario, que finalmente y contrariando todas las promesas de sus promotores va a compensar en efectivo la entrega de armas -anónima, y sin preguntas- lo que entre otras cosas va a permitir la eliminación de fierros "calientes" que los "buenos muchachos" lograrán reemplazar en dos minutos con plata provista por el Estado.

Recorriendo la blogosfera local, que siempre depara sorpresas, me encontré con un excelente artículo sobre el tema, en el sitio de Alberto Medina Méndez. En algun pasaje, el autor reconoce que defendió las posturas desarmistas, y agrega que "...me he permitido revisar aquellas ideas, llegando a la conclusión de que no había forma de sostenerlo correctamente, sin caer en prejuicios generalizados o simplificaciones infantiles, carentes de demostración evidente."

Recomiendo leerlo completo, y agregar el sitio a los bookmarks. Promete.

¿Y ahora? A comer asado con cuchara

2007-06-02T13:18:00.000-07:00

El manual de la ingeniería social progre asegura que las armas de fuego son objetos intrínsecamente malos, que en proximidad con el hombre -bueno por naturaleza, como el Emilio de Rousseau- lo fuerzan a asesinar al vecino, con el cual conviviría en paz si no tuviese a la vista alguno de estos artefactos diabólicos.Esta concepción animista parece sostener que la violencia está producida por el objeto y no por el sujeto. Así que toda oportunidad, como el reciente episodio del V-Tech revive la sanata sobre las armas en manos de civiles.Me gustaría ver que argumentos usan los desarmistas, ante una matanza masiva hecha a cuchillo.A lo mejor, como dije una vez, salen impulsando el RENAPUCO (Registro Nacional de Armas Punzo-Cortantes) y se les ocurre exigir la licencia de legítimo usuario de tramontinas.

Nota sobre el Spree Killing

2007-04-18T13:25:00.000-07:00

La matanza del Virginia Tech ha dado que hablar a mucha gente, que aprovecha la ocasión para despacharse contra dos de los objétos fóbicos más frecuentes para buena parte del mundo "bienpensante": la cultura norteamericana, y las armas.
Acá en los comentarios a un post de Carlos, hemos tenido una muy buena muestra de esto a lo que me refiero. Hoy, al abrir el diario rosarino par excellence aparece lo mismo: críticas a la NRA, elogios al desarmismo, y a esa ficción de la "cultura de las armas".
Para los que no se hayan dado cuenta, la matanza se produjo enuna "gun free zone", lo que demuestra que el cartelito de prohibición no detiene a un sujeto gone amok, como las medidas desarmistas no impiden que los delincuentes tengan armas. Por el contrario, la ausencia asegurada de una respuesta seguramente facilita tanto estos killing sprees, como las corridas delictivas de un fierita de barrio.
Vuelvo a preguntarme, ¿cuantos hubieran sido los muertos en Blacksburg, si al percibir el principio del rampage, el pibe coreano hubiera recibido 147 grains bien puestos, de un guardia, un profesor, o hasta de un alumno legalmente armado?
Sobre la influencia de la cultura americana en estos trágicos incidentes, tal vez haya que recordar que el peor caso se dio en Corea, cuando en 1982 Woo Bum-Kon mató a 58 e hirió a 35 antes de matarse. O que en 1938 (cuando ni la TV ni el cine habían difundido la "gun culture" famosa) Mutsuo Toi asesinó a 30 e hirió a tres en la conocida Masacre de Tsuyama

Y cinco meses después...

2007-04-16T13:50:00.000-07:00

Algun visitante del blog recordará que en octubre del año pasado conté que había decidido la compra de un fusil. Ahí, anunciaba que el bicho estaría "proximamente" en esta sala.

En la Argentina de la producción, la dignidad, el empleo, la memoria, y el control de costos, "proximamente" significó cinco meses, que es lo que le tomó al RENAR agregarle dos papeles a mi legajo, uno de ellos para que sepan adónde se guardan mis armas, y las puedan secuestrar cuando gusten, emitirme una credencial de Legítimo Usuario igual a la que tenía -sólo que con un sello que dice "Ministerio del Interior"- y para despacharme la tenencia, ésta previo pago de un adicional para darle carácter de "urgente" lo cual acortó la espera unos treinta días.

El asunto es que ahora si, el .308 de la foto está en casa.

Más estupideces sobre la portación de armas

2007-04-16T13:32:00.000-07:00

Como era de esperar, ya salieron pelagatos argentinos a hablar de la masacre en Virginia Tech y a echarle la culpa a la sociedad americana que es “es una sociedad violenta, armada y agresiva, donde cualquiera tiene acceso a un arma y es común tener pistolas y revólveres en las casas” como dice el "perito forense" Miguel Angel Maldonado que además se ocupa de Irak y otros temas caros al alma progre.

"Maldonado indicó que no es casual que los homicidas múltiples se extiendan en Estados Unidos: “Es un país donde cualquier adolescente puede portar un arma. Además es un sociedad tradicionalmente violenta”.

"Los asesinatos múltiples en escuelas o universidades de los Estados Unidos son hechos que se dan cada vez con mayor frecuencia. Ya no se trata de algo aislado que una persona, interna o externa a la institución, irrumpa de repente en el ámbito educativo y comience a disparar, sin mediar palabra ni explicar nada."

"En la Argentina, sucedió un hecho similar en Carmen de Patagones, cuando un adolescente apodado “Junior”, irrumpió en su escuela, sacó un arma y comenzó a balear a sus compañeros. En ese hecho murieron tres chicos y cinco resultaron heridos."

"El suceso más emblemático sucedió en Jefferson, Colorado, en Estados Unidos, el 20 de abril de 1999: ese día dos estudiantes ingresaron a su colegio armados y comenzaron a disparar provocando la muerte de doce personas."

"El director de cine Gus Van Sant llevó el hecho al cine en su película "Elephant" un retrato humano que se mete en la mente de estos dos estudiantes que adoraban a Hitler y ansiaban salir a matar con armas compradas a través de Internet."

"La masacre también fue retratada en la más popular "Bowling for Columbine", el documental de Michael Moore que intenta explicar este comportamiento en la proliferación de armas que hay en Estados Unidos."

"El perito forense, Miguel Angel Maldonado, indicó a Minutouno.com que estos casos suceden con más frecuencia en Estados Unidos porque “es una sociedad violenta, armada y agresiva, donde cualquiera tiene acceso a un arma y es común tener pistolas y revólveres en las casas”."

"La guerra en Irak parece haber profundizado la violencia en los jóvenes que todos los días escuchan y ven mensajes en los medios que justifican la muerte ajena para mantener la paz y el orden nacional."

"El especialista aseguró que “hay que tener en cuenta que Estados Unidos está en guerra y que es una sociedad que debe mandar a morir a sus jóvenes por cuestiones políticas. Allá pretenden tapar el sol con un dedo”. "

"Antecedente en Argentina""Maldonado afirmó que en Argentina estos hechos violentos comienzan a suceder por el incremento de conflictos sociales y la falta de control que hay sobre la portación ilegal de armas."

"Nosotros tenemos el caso de Carmen de Patagones, donde un chico mató a sus compañero porque estaba cansado de recibir bromas y tenía acceso a las armas en su casa. Ahora el chico está internado en un instituto de menores”.""El perito sostuvo: “Comparativamente sin duda en Estados Unidos hay muchos más casos porque es una sociedad más cruenta y estos hechos se dan de manera más aguda. Pero en Argentina la guerra de Malvinas hizo que la sociedad se vuelva cada vez más violenta".

Twice a year, in Kentucky

2007-03-18T13:58:00.000-07:00

Un festival inusual, en un estado que cree en el derecho ciudadano a la tenencia de armas.

(Hat tip, ADLV del Foro del Tirador)

Molon labe!

2007-03-13T14:00:00.000-07:00

En la prehistoria de este blog, allá por diciembre del 2004, conté la historia de la batalla de las Termópilas, y de por qué la respuesta del Rey Leonidas es desde entonces un símbolo de la resistencia de pocos contra el abuso y la opresión. Y especialemente simbólica de la defensa del derecho a la tenencia de armas.

En estos días la historia épica de la resisitencia que un puñado de espartanos pusieron a la invasión persa ha cobrado notoriedad por el estreno de la película 300. Película que acaba de ser prohibida en Irán donde se la considera un elemento de guerra "psicológica y cultural".

Navidades de las de antes

2006-12-24T14:10:00.000-08:00

Luis me mandó un aviso que muestra como era el mundo antes que lo políticamente correcto inundara los medios. ¿Alguien se imagina, hoy, una publicidad semejante?

Al contrario, imbéciles importantes piensan que van a construir un mundo más pacífico prohibiendo hasta los juguetes bélicos. En cualquier momento le va a llegar el turno a las pistolas de agua.

En busca del tiempo perdido

2006-12-14T18:13:00.000-08:00

El título no tiene nada que ver con Proust, sino con la actitud de miles de ciudadanos que ahora si, se han dado cuenta que es necesario tomar acciones que detengan las intenciones de cercenar el derecho a la tenecia de armas de fuego.
El domingo, la gente de ALUTARA (Asociación de Legítimos Usuarios y Tenedores de Armas de la República Argentina) organiza una caravana de protesta ante el avance del proyecto de ley de desarme civil. Va a arrancar en el Tiro Federal Argentino de Buenos Aires, y espero que con mucho ruido de por medio, va a llegar a la Quinta de Olivos.
Espero que se junte muuucha gente, para que a alguno se le paren los pelos de la nuca al ver movilizados a argentinos que sin distinciones políticas salen a defender un derecho.

Entre tanto, desempolvo una imagen que colgué allá por diciembre del 2004:

Alguien que me explique

2006-12-12T18:11:00.000-08:00

Alguien que me explique
A ver.
Soros intenta, a través de una de sus empresas, asociarse a SanCor. Eso está mal, mal, remal. Tanto que se arma una movilización contra reloj para desactivar la operación, para lo que se lo manguea a Chávez.

Soros intenta, a través de las ONG que financia, imponer el desarme civil. Eso está bien, bien, rebien. Tanto que dos de los representantes de esas ONG son los speechwriters extraoficiales de los legisladores que arman el proyecto de ley, y uno es asesor del Ejecutivo.

Es el mismo Soros? Está mal que se meta con los activos argentinos pero está bien que se meta con los derechos de los argentinos?

Alguno que me explique, plis.

Una perlita: "el desarme no reduce el delito"

2006-11-29T18:01:00.000-08:00

El martes en el diario La Capital apareció una extraña pareja: el líder de una organización desarmista y el director del Renar, que en lugar de preocuparse por registrar armas, se ocupa de desarmar a la población civil. Como siempre, aparecen usando cifras amañadas, o directamente falsas para explicar que si los civiles entregan sus armas bajará el número de homicidios. Lo más insólito es que reconocen claramente que retirarle las armas a los civiles no sirve para bajar el delito. ¿Entonces?La excusa es que al retirar las armas de fuego se acabará la "violencia en conflictos interpersonales". Como si los diarios de todos los lunes no mostraran al cabo de todo fin de semana una ristra de asesinatos con botellas, palos y cuchillos tramontina. O como es noticia desde hace unos días, con el cinturón de una bata de baño.El que no quiera ver que atrás de la idea de sacarle las armas a los ciudadanos hay otra cosa, está viendo otro canal.

Civiles con armas, civiles en armas

2006-11-21T18:02:00.000-08:00

Un excelente recordatorio de que los ciudadanos en armas son los que realmente hicieron la Nación. Mal que le pese a nuestros diputados. De paso, una muy buena versión del himno.

Otro éxito rotundo de las políticas desarmistas

2006-11-20T18:04:00.000-08:00

La noticia llega de Washington D.C. y confirma lo exitoso de las políticas de desarme civil. El distrito es el que tiene una de las legislaciones más restrictivas de todo Estados Unidos, donde es casi imposible la tenencia legal.
Así y todo, se trata de una de las ciudades con más alto índice de muertes por armas de fuego. Algún arma ilegal estuvo detrás de 157 de los 186 homicidios que ocurrieron en 2005, una proporción similar a las de otras ciudades donde no hay control de armas. Jé.

Armas contra la inseguridad, y en apego a la Constitución

2006-11-16T18:05:00.000-08:00

El pueblo de Greenleaf, en Idaho, con apenas 862 habitantes se acaba de animar a dar un paso en contra del imperialismo ideológico dominante en materia de desarme. A través de una ordenanza municipal, se dispone que todo residente -salvo los objetores por motivos morales- tengan un arma en casa para prevenir el delito.
Y no es que Greenleaf sea una zona insegura: la prensa cuenta que la infracción más grave reportada en dos años fue una pelea a golpes. Sin embargo, el pueblo se ha impuesto mantener alta la seguridad ciudadana, y a la vez marcar su apoyo a la Segunda Enmienda.
Un contraejemplo, justo cuando nuestros legisladores restringen el acceso a las armas de los ciudadanos, minando la capacidad de defender el orden constitucional que preveía el texto de 1853.

Desmentida olímpica

2006-11-14T18:05:00.000-08:00

Y dijo el diputado Burzaco:

" creemos que es fundamental desarmar a la población civil. No es bueno que la gente posea armas."

Nada mas que para hacerlo quedar un poco mas estúpido, nomás, los tiradores olímpicos argentinos aportaron hasta hoy 13 medallas de oro en los juegos Odesur.
Felicitaciones a ellos, y buenos tiros.
Y al otro infeliz, a tomar por culo.

Y llegó la ley de desarme

2006-11-09T18:09:00.000-08:00

Finalmente, sólo con la oposición simbólica de tres diputados ayer se abprobó la Ley de desarme Civil. Nada distinto a lo que se anticipaba, el habitual voluntarismo que supone que la gente va a dejar las armas para complacer a los legisladores, que disfrutan de protección armada 24 horas al día, 365 días al año.
Lo más grave del texto es el artículo 1º que decreta la "emergencia" en la materia, siendo que no hay parámetros constitucionales para establecer de qué se trata esa situación. Es el punto que más oposición levantó (no fueron más de cinco o seis los legisladores que lo objetaron) pero se aprobó por el sólo hecho de que "así lo mandó el ejecutivo".
Un párrafo aparte se merecen dos infelices que dicen ser expertos en seguridad: Paola Spátola y Eugenio Burzaco, con el agravante que el último se autotitula defensor de las libertades y de los principios alberdianos.
Spátola, porque aunque la ley no nos menciona en ningún momento, e igual caemos en la volteada de la emergencia, alegó que ahora se "reconoce verdaderamente el derecho de los legítimos usuarios".
Burzaco, porque con su mejor intención de aferrarse al voto progre, dijo de la ley: "La consideramos útil y creemos que es fundamental desarmar a la población civil. No es bueno que la gente posea armas."
La única que dijo lo que se debía fue Nora Guinzburg, (del PRO) que hizo una exposición impecable, y luego votó en consecuencia por la negativa, reclacando que ningún desarme ha dado resultado para bajar la criminalidad y que si, a cambio, ha dejado a la población inerme ante el poder del Estado.

Proximamente en ésta sala

2006-10-30T17:59:00.000-08:00

Gracias a un decreto emitido hace más de diez años, copiando en "ban" de Clinton, sólo algunos selectos elegidos pueden darse el gusto de tener un FAL, o su primo civil el FSL. O un M16 o sus derivados , o un AK47 o su infinidad de parientes, o cualquier fusil de asalto considerado por los cagatintas del Renar como demasiado malignos para poner en manos de un ciudadano que demuestra todo lo que se le pide para ser Legítimo Usuario (aunque eso y mucho más es de libre circulación entre los delincuentes).La prohibición alcanza a los venerables M14, M1 Carbine, y a los FN 49 que supo tener la Armada, porque aunque no se trata de fusiles de asalto tienen cargadores de quita y pon lo que los convierte en artefactos diabólicos.Como comenté hace unos días, gracias a esa prohibición, los vetustos Garand se venden a precios exorbitantes. Así que finalmente decidí hace un tiempo pedirme un modesto Mossberg ATR 100. Iba a ser en 30-06, pero finalmente gracias a la insistencia del amigo Tomás, se dio en el más versatil .308Así que en breve, uno de estos tendrá encima el logo de BlogBis. O viceversa.

Carta de Lectores

2006-10-23T18:35:00.000-07:00

Publicada en La Nación el 23/10/06

Señor Director:
"Hace poco más de un mes, alegando fallas en el control sobre el Registro Nacional de Armas, se transfirió esa dependencia desde el Ministerio de Defensa al Ministerio del Interior. Junto a esa decisión se incorporaron requisitos y disposiciones que hacen cada vez más complejos y engorrosos los procedimientos registrales para los actuales legítimos usuarios y para todos los ciudadanos que aspiran a esa condición, en un evidente avance de las políticas de desarme civil.

"Mientras para el ciudadano de a pie los trámites están cada vez más retrasados, y todo se supedita a la aparición de nuevos formularios y papelería con el membrete del Ministerio del Interior -a tal punto que el propio director del organismo reconoce un sensible atraso en el despacho de diversos trámites-, todo el mundo pudo ver por televisión a un sujeto que frente a la quinta de San Vicente la emprendió a balazos contra la multitud, personaje que, se supo, ostenta una flamante tenencia de arma de fuego, despachada en apenas 7 días por el Renar, reciclado ya en la órbita del ministro Aníbal Fernández.

"La situación demuestra o que los que no somos sindicalistas o matones a sueldo del poder somos ciudadanos de segunda, o que todo lo que ha proclamado el actual Gobierno sobre el control de armas no tiene que ver con la seguridad y sí con una intención no declarada de control social. O peor aún, puede ser que ambas cosas a la vez."

"The greatest single battle implement ever devised"

2006-10-22T18:39:00.000-07:00

Ya van varias veces que se me escapa la oportunidad de comprame un M1 que verifique dos condiciones, a saber, estado aceptable y precio razonable. Hace unos años nadie hubiera pagado mucha plata por este fusil, veterano de la SGM, Corea, y los primeros años de Vietnam. Sin embargo la absurda prohibición de venta de fusiles auto y semiauto a civiles ha convertido al artefacto que diseñó John Garand en un bicho caro y difícil de conseguir.Ya va a llegar.

Mientras tanto, dejo una imagen con la inconfundible música de fondo del 30-06: Blang-blang-blang-blang-blang-blang-blang-blang-cliiigk!

La cita del milenio, según Samizdata

2006-09-21T18:46:00.000-07:00

El sitio inglés Samizdata publica una cita diaria, generalmente referida a la defensa de la libertad, el estado mínimo, y a veces sobre el derecho a la tenencia de armas.

Hoy me sorprendió que publicaron la "Cita del Milenio", así que me apuré a abrir el link para ver que merecía semejante título.

Se trata de una recomendación para armarse, que dice algo así como "Y el que no tenga espada, que venda el manto para comprarse una".

Según un tal Lucas, lo dijo Jesus en la última cena. (ver Lucas 22:36)

Benegas Lynch, contra el desarme

2006-09-07T18:52:00.000-07:00

Alberto Benegas Lynch (h) le dedica una lapidaria carta al Néstor, de quien duda todavía presida una República. El texto embiste contra la idea del desarme ciudadano, con los mejores argumentos.

"El segundo tema se refiere al Plan Nacional de Desarme, que usted viene anunciando, por el que su gobierno destinaría quince millones de pesos para comprar armas de la población y para la creación de un nuevo Registro Nacional de Armamentos. En este contexto, usted les reprochó públicamente a su ministro del Interior y a su ministro de Seguridad bonaerense por la inseguridad, que es del dominio público.

Es de interés recordar que en tiempos en que en los Estados Unidos se realizaban esfuerzos por establecer una nación libre en su Constitución se destacó muy especialmente el derecho de los gobernados a poseer armas. No por casualidad comparten esta posición los más destacados autores del mundo libre, tales como Cicerón, Ulpiano, Grotius, Algernon Sidney, Locke, Montesquieu, Edward Coke, Blackstone, George Washington, George Mason, John Adams, Patrick Henry, Thomas Jefferson y George Jellinek. No por casualidad la primera medida que adoptaron personajes nefastos como Hitler, Stalin y Castro consistió en la confiscación de armas de sus súbditos.

Es que la forma de ver el aparato político por parte de un espíritu libre es la misma que la que tiene el propietario respecto del servicio de seguridad que contrata. No por el hecho de que le encargue la custodia de su propiedad debe desarmarse el propietario y quedar a merced del custodio. En no pocas oportunidades se muestra la figura de una persona con aspecto de monstruo y bajo esta figura aparece la leyenda: “¿Usted le entregaría armas a este sujeto?”, sin percibir que ése, precisamente, será el que portará armas en detrimento de sus desarmadas víctimas. Por esto es que el máximo inspirador del derecho penal, Cesar Beccaria, sostiene en su célebre tratado que prohibir la tenencia de armas sería lo mismo que prohibir el uso del fuego porque quema o del agua porque ahoga. Dice Beccaria: “Las leyes que prohíben el uso de armas son de la misma naturaleza: desarman a quienes no están inclinados a cometer crímenes. [...] Leyes de este tipo hacen las cosas más difíciles para los asaltados y más fáciles para los asaltantes, y sirven para estimular el homicidio en lugar de prevenirlo, ya que un hombre desarmado puede ser asaltado con más seguridad por el asaltante”.

No se me escapa que incluso algunos de los que convocan a marchas para llamar la atención por la inseguridad en nuestro país y otras personas, también de buena fe, ingenuamente apoyan el desarme, pero en verdad, con las mejores intenciones, les están haciendo el juego a los victimarios.

¿No le parece, señor Presidente, que en lugar de reprender a sus colaboradores en el escenario público sería más fértil revisar las modificaciones permisivistas sugeridas en su gobierno para el Codigo Penal? ¿No le parece que habría que revisar también algunas manifestaciones peculiares que se filtran en sus filas, como que el delincuente no es responsable de sus actos, sino la sociedad? Allí aparece el más crudo determinismo físico, que contradice las bases filosóficas del libre albedrío y la responsabilidad individual."

Benegas Lynch es considerado por muchos el teórico más respetable del liberalismo latinoamericano. Ojalá su escrito sirva para que muchos que dicen defender las libertades (generalmente sólo las económicas) se aviven que atrás del desarme lo que está en juego es mucho, mucho más importante que las armas.

(hat tip, Marcelo Varas)

A algunas universidades les sobra presupuesto

2006-08-27T19:02:00.000-07:00

La semana pasada, los gremios universitarios paralizaron más de la mitad de las universidades del país, en reclamo de mejoras en las retribuciones a los docentes, y mayor presupuesto para las universidades nacionales y para la tecnológica.La semana próxima, al menos en la UNR la situación se va a complicar con un paro por tres días.

Sin embargo, se ve que la situación de estrechez económica debe ser diferente en algunas universidades nacionales, especialmente en las que crecieron como hongos en territorio bonaerense, durante el gobierno de Duhalde, que sembró su provincia de quintitas para acomodar a los amigos.Un ejemplo de universidad con recursos superabundantes es la Universidad Nacional de Tres de Febrero, que paga una campaña por el desarme en todos los canales de aire del país, en las radios de mayor audiencia, y en unos cuantos medios gráficos de alcance nacional. Campaña, que ovbiamente, recurre a las falacias de siempre, y a cifras amañadas, como es costumbre.Para los desavisados la UNTREF es el feudo del chavista Aníbal Jozami, el fundador-editor-director de la revista "Archivos del presente".

Nuevo mensaje para los legisladores

2006-08-25T19:05:00.000-07:00

En voz baja, sin la atención de la prensa, entre gallos y medianoche, avanza el proyecto de desarme de toda la población. Maquillada como una estrategia para combatir al delito, se hacen cada vez más árduos los procedimientos para conseguir la condición de Legítimo Usuario, y de momento todos los trámites de tenencia en proceso están congelados.
Tal vez a la gran mayoría no le interese, pero es un paso más hacia la construcción de un modelo totalitario, que mañana, con la misma soltura puede disponer, en nombre del bien común, prohibir la publicación de opiniones sin censura previa.
Como por ahora no puedo hacer otra cosa, sigo enviando mensajes a los legisladores. Viendo que el anterior intento no despertó ni una respuesta, ésta vez pruebo con imágenes. A lo mejor el problema con el mensaje previo fue de comprensión de textos. No sería de extrañar.

Respuesta legislativa. Jé.

2006-08-22T19:06:00.000-07:00

La semana pasada, conforme comenté en otro post le envié una nota por mail a todos y cada uno de los integrantes de la Cámara de Diputados de la Nación. 257 para ser precisos, cada uno con su caterva de asesores, secretarios y cagatintas diversos.Esperaba después de cinco días de no revisar el correo encontrar una pila de respuestas, algo así como un protocolar "siga participando".Desde una de las direcciones @diputados.gov.ar se me informó que la casilla estaba excedida. De las otras 256, nada. Total y absoluto silencio.Voy a insistir, ahora voy a mandar un texto por bloques, y otro particularizado a los diputados santafesinos, supongo que no cabe esperar una respuesta diferente. Así demuestran qué bien se ganan su dinero.

Llegó la hora de ponerse los pantalones largos

2006-08-22T18:22:00.000-07:00

(publicado originalmente en BlogBis)

Para la mayoría de los ciudadanos argentinos, las últimas décadas han sido de pérdida tras pérdida. No hace falta enumerar lo que se perdió de orden económico, porque desde el Rodrigazo a la devaluación asimétrica, llenamos varios tomos. Me refiero a lo que perdimos menos tangible, a la calidad de vida en las ciudades, donde un chico de seis o siete años podía caminar solo por las calles (*) y donde los abuelos podían sentarse en las veredas a tomar fresco (*).

Hoy las áreas suburbanas son domiminios amurallados, y aún en los barrios más humildes se vive detrás de rejas y alarmas.

Sin embargo, el poder político sólo encuentra una causa: las armas. No es el deterioro del tejido social, la superabundancia de droga barata en cada esquina, el desprecio absoluto por la vida, la ausencia de proyecto en los jóvenes, la inepcia en el manejo de las fuerzas policiales, la tolerancia extrema en las sanciones penales, el mal entendido garantismo fundamentalista. No. La culpa es de las armas. Por eso finalmente y después de muchos amagues el gobierno finalmente lanzó sus iniciativas para el desarme ciudadano, y para declarar la emergencia en la materia. Hay que leer los considerandos para entender lo infame de éstos tipos que nos gobiernan.

Finalmente, como venía anticipando, en nombre del bien común se pretende recortar a los ciudadanos también el derecho a la tenencia de armas, y específicamente -el proyecto lo dice con todas las letras- el de legítima defensa.

Ante este avasallamiento de mis derechos no pienso quedarme tranquilo. Probablemente plantee un amparo, me gustaría que sea un juez el que me diga que lo que sostiene la letra de la constitución ha caído en desuetudo.

Mientras tanto he empezado a enviar a los legisladores una carta reclamándoles el rechazo del proyecto. Por ahora, creo que es lo mejor que se puede hacer. A quien quiera imitarme, el texto es éste:

_____________________________________________

Sr. Legislador

He tomado conocimiento de la iniciativa elevada el pasado 9 de agosto al Congreso por el Ejecutivo Nacional, proponiendo la declaración de una “emergencia nacional en materia de tenencia, portación, fabricación, importación, etc, de armas de fuego”.

Quiero hacer notar que en los considerandos que anteceden al mismo, los funcionarios firmantes sostienen que el deterioro de las condiciones de seguridad ciudadana han promovido la generalización de la tenencia de armas en manos de ciudadanos honestos –ya que claramente separan a las armas que detenta la delincuencia- y que por consiguiente alegan un “cambio de relación funcional” entre las armas y sus usuarios. Esta invocada “inversión de roles” es señalada como causa fundante del proyecto, alegando que la defensa de la vida y los derechos, incluida la legítima defensa, es exclusiva potestad de “profesionales” del rubro.

Resulta por lo menos curioso que los mismos funcionarios que tienen a su cargo atender a la demanda creciente de seguridad por parte de la ciudadanía , respondan llamando a los ciudadanos honestos –se descuenta que sólo ellos responderán a la convocatoria- a entregar las armas en su poder, máxime que ninguna estadística seria demuestra que el desarme compulsivo haya solucionado las crisis de inseguridad, y que por el contrario ha sido en muchos casos disparador de mayor incidencia del delito violento, cuando los delincuentes conocen que pueden actuar contra víctimas inermes, desarmadas por quien en lugar de actuar como protector se convierte en el gran cómplice, evitando que los ciudadanos ejerzan libremente dentro de lo que manda la ley su derecho a la legítima defensa.

Espero que antes de considerar la iniciativa enviada, analice la misma a la luz del sentido común y no bajo la presión de lo políticamente correcto, y a cambio, se implemente una campaña que facilite la registración de armas en manos de ciudadanos honestos, que por lo complejo u oneroso de los trámites no pueden acceder a los mismos, como así que se facilite la entrega de armas por quienes desean libremente deshacerse de ellas, sin que la presión de generar un boom mediático sea el motivo para que se apruebe un engendro como el propuesto.

Como Legítimo Usuario a su vez rechazo todo procedimiento que signifique rempadronamientos, nuevas erogaciones o la introducción de nuevas tramitaciones en el ya de por sí complicado trámite registral, no ya por lo que las mismas puedan afectar a mi patrimonio, sino porque en lugar de acercar más y más gente al sistema terminarán logrando un efecto boomerang, dejando cada vez más y más ciudadanos en una zona gris, y más y más armas lejos del contralor oficial, logrando un efecto contrario al deseado.

Apelando a su responsabilidad, reciba un saludo de un ciudadano profundamente preocupado

Arq. Rubén Benedetti

El Estado te defenderá

2006-08-11T19:31:00.000-07:00

(el siguiente artículo es una colaboración de Guillermo Fajardo para esta página. Guillermo es un maestro en el arte del fisking, o sea en desmenuzar el discurso ajeno y analizarlo con precición microscópica)

Kirchner y el control de armas

Señor Vicepresidente de la Nación; señores gobernadores; (...) distintas
organizaciones de amigos y amigas que luchan permanentemente contra la
violencia, como bien explicitaban recién; Abuelas y Madres de Plaza de Mayo;
amigos y amigas:

¿Se referirá a la Madre de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini que quería que se
exhibieran los fusiles FAL de sus hijos en el museo de la memoria de la ESMA,
seguramente robados a las FFAA en algún operativo terrorista?

Yo no sé por qué algunos quieren tener armas en sus casas, para qué las quieren tener; yo entiendo lo de la seguridad, pero toda esa cultura de generar la justicia por mano propia nos trajo un tremendo dolor de cabeza.

En primer lugar esto debería preguntárselo a sus compañeros de gobierno.
¿Para qué querían armas en los setentas?

Porque cuando la justicia llega tarde, ya es demasiado tarde. Una vida no se
puede reponer.

El intento de algunos sectores de politizar este tipo de temas ... esto no se pude
politizar. ...querer politizar este tipo de hechos ...querer tratar de llegar algún día a ser gobierno en la Argentina politizando estas cosas, es un vergüenza. Yo no pienso ser un solo día presidente de la Nación politizando estas cosas ...algunos de lo que lo intentan politizar son gente de triste historia...

Que alguien me explique cómo es que lo que hace el presidente no es politizar el tema...

...me abracé fuertemente a esta teoría del desarme.

Desarme a los delincuentes, señor presidente! Deje a los ciudadanos honestos en paz!

“si tenés un arma tenés un problema”

La policía no va a estar siempre al lado tuyo. Si te quitan la posibilidad de tener un arma te quitan un derecho individual, el derecho a defender tu vida y tu propiedad. Todos los derechos
llevan consigo responsabilidades. La ley debe saber distinguir.

Tener un arma no es un problema. Es un derecho y es una responsabilidad.

...les puedo asegurar que no tengo ni una honda, porque bajo todo aspecto quiero defender las ideas y la verdad con las ideas y con la verdad relativa que uno pueda
tener.

No se necesita tener un arma cuando se tiene a toda la custodia presidencial a su servicio. ¿Por qué no prohibe a su custodia y a todas las custodias de los funcionarios públicos el uso de armas? ¿Por qué no va aún más allá y elimina las custodias de todos los funcionarios?

El día que necesite de un arma para defender mi verdad estaré muy equivocado.

Esta frase es matadora, porque acá no está en juego las ideas, sino el derecho a la defensa propia de la vida y la propiedad de la gente. Los que defendían (más que defender, trataban de imponer) sus ideas a los tiros y a las bombas eran los terroritsas de los setentas que tiene en su gobierno. Mírelos. Están a su alrededor. En cambio el ciudadano que no tiene derecho a defenderse es presa fácil del delincuente.

...el RENAR es un problema que tenemos que solucionar (...) pero también tenemos que terminar con el comercio ilegal de armas donde muchas veces, lamentablemente, están involucrados representantes de nuestras instituciones armadas y de seguridad.

Acá es donde se equivoca el presidente. El problema es el tráfico ilegal de
armas para cometer crímenes, no los legítimos usuarios. Tampoco los propietarios
de armas no registradas que las tienen para protegerse, respetan a los demás y
no cometen crímenes con ellas. ¿Qué culpa tiene un ciudadano cuidadoso de las
leyes de lo que haga un funcionario del estado corrupto o criminal?

...el desarme es la tarea central, armándonos no vamos a encontrar el camino de la justicia.

Repito: el desarme de los delincuentes! Desarmando a la sociedad sólo habrá más víctimas inocentes.

...un país quebrado institucionalmente, quebrado moralmente, quebrado en sus valores, esa fue la Argentina en la que me tocó asumir, con gente marginada en la pobreza, en la exclusión, con la esperanza absolutamente perdida. También la recuperación social, económica, de valores, la posibilidad de acceder, de tener movilidad social, de tener esperanza en una sociedad distinta también va a atemperar la violencia.

¿Qué tiene que ver esto con el derecho a la legítima defensa? ¿Está acaso justificando la alta criminalidad?

Estamos dando una batalla permanente, pero muchas veces nos encontramos en esa batalla –todos lo saben- con complicidades de las propias instituciones de seguridad del Estado y otras que han avalado y permitido este tipo de circunstancias. Por eso es una tarea de todos, y por eso agradezco profundamente que los familiares se involucren, y a los que no les ha pasado también, porque este es un tema central, que todos nos involucremos para terminar con este problema.

Acá está su error, presidente. Usted no le dedica el tiempo suficiente al
tema de la policía. Usted se dedica a atacar a los opositores, a vengarse de los
que derrotaron al terrorismo marxista, a perseguir a los que ejercen libremente
el comercio, a reescribir la historia. Sin embargo no se dedica a la función
primordial del Estado, que es la función de policía. Evitar que se cometan
crímenes y atrapar a los que los cometen.

¿Y qué es grandeza y generosidad en estos temas si tenemos responsabilidad? Primero, que cada uno asuma el rol que le corresponda. Nuestras instituciones de seguridad, Ministro, tienen que funcionar a pleno, tienen que dar
seguridad, cuando la gente ve un policía tiene que saber que tiene la seguridad concreta. Debemos tener una policía que no haga otras cosas de las que no debe hacer y que a veces hace. Lamentablemente es así, hay que estar atrás y sancionar a los que castigan el tremendo esfuerzo que la mayoría de las instituciones hacen con gran responsabilizad y seriedad. Pero hay muchos que no funcionan, lo sabe usted y lo sabe usted también, Arslanian, en la provincia de Buenos Aires, que lamentablemente pasa dentro de las propias instituciones. Esta es una tarea fundamental.

¿Y por qué todavía no fueron relevados de sus cargos estos ministros ineficientes avaladores de la delincuencia entre las fuerzas de seguridad a su cargo que deberían estar protegiéndonos?

¿Tiene respuesta, presidente? ¿Cuánto tiempo más tendremos que esperar para que Aníbal Fernández, Arslanian y todos los ministros de las provincias, asuman el rol que les corresponde?

El tráfico ilegal de armas y demás se debe terminar con el propio ejemplo. Así que, es fundamental que en las instituciones de seguridad y en las Fuerzas Armadas no
haya ningún hueco por el cual se filtren ventas de armas ilegales o que pase, como nos encontramos a veces, con ventas hechas por cuadros propios de las instituciones. Esto debe desaparecer definitivamente y de cara a la sociedad.

Como no podía ser de otra manera, Kirchner culpa de todo a las fuerzas armadas y de seguridad, pero me gustaría saber cuánto del tráfico de armas ilegales corresponde a funcionarios de las fuerzas del estado, y cuánto a organizaciones criminales extra estado.

...creo que esto no se puede politizar porque es una política de Estado.

¿Oximoron?

Pero las cosas que nos fueron pasando a los argentinos nos ocurrieron porque fuimos permitiendo la impunidad y todavía muchas veces continúa sucediendo.

Como no podía ser de otra manera, la delincuencia de hoy es culpa de los setenta y el proceso.

También tenemos que tener mucha responsabilidad porque muchas veces, por determinadas cuestiones, se hacen disminuciones que no se deben hacer y después nos encontramos con tremendos dolores de cabeza.

Infaltables, Menem y los noventa.

Nosotros no queremos que esto se asemeje a lo que pasa en San Pablo o en algunos países latinoamericanos o lo que pasa en la propia nación más importante del mundo o en muchos otros lugares del mundo, creo que en la Argentina todavía estamos a tiempo de recrear una sociedad de amor, de verdad, de justicia y de no
impunidad.

¿En qué país vive Kirchner?

Blogbis al servicio de la comunidad

2006-08-11T06:02:00.000-07:00

Como me enteré que el gobierno está por sacar una campaña para apoyar el desarme bajo el lema "Si son para tirar, tiralas", se me ocurrió darle un nuevo uso al slogan.

De paso se evita la oxidación del acero, y se gana entrenamiento. Que la condición de Legítimo Usuario no hace a un buen tirador. Aprovechen, que por ahora nos ampara el artículo 21 de la Constitución Nacional. (la foto original es de Oleg Volk)

Votantes-víctimas

2006-08-10T08:18:00.000-07:00

(publicado el 04/04/2006 en Blogbis)

"Cada uno a su casa, y guardando bien las armas"

Leandro Alem

El gobierno K avanza para consolidar el modelo del votante-víctima. Desde hace rato que se sabe que a la política argentina no le sirven los ciudadanos que piensen. Ahora se dispone a avanzar un poco más y buscando un parche temporario al reclamo creciente por la inseguridad sale con una receta calcada de las propuestas de las organizaciones desarmistas (muchas, financiadas por Open Society) .

Si alguien tenía una visión optimista , y pensaba que a lo que se apunta es sólo a eliminar las armas ilegales, basta ver la versión de uno de los medios oficiales por excelencia, que dice sin ambages que el Gobierno mete presión "para que la sociedad argentina sea una sociedad sin armas”.

Sin Armas, no necesita explicación. Es absoluto, sin diferenciación entre legal e ilegal. Lo afirman los desarmistas, "todas las armas matan y todas un día fueron armas legales", con ese motivo mañana van a argumentar que es necesario eliminar las armas legales ahora para prevenir los fierros ilegales del futuro.

En el mundo que nos pintan, todo el mundo es bueno. La gente muere o se mata sólo porque tiene armas. No hay alcohol, drogas, ni hay factores sociales ni culturales que determinen que para tantos la mejor manera de resolver los pleitos sea aniquilar al vecino. Es raro, porque el discurso viene justamente de gente que la única manera que admite al rival es al rival silenciado. Y si ademés de silenciado, esta desarmado, mejor.

Hace mucho tiempo, un amigo norteamericano me dijo que la constante en los revolucionarios es que queman la escalera con la que asaltan el poder, para que la historia no se repita. Si uno ata cabos, piensa qué camino usaron nuestros actuales gobernantes para imponer sus ideas cuando eran "jóvenes idealistas", y lo compara con lo que dice el artículo 21 de la Constitución, no hace falta mucha imaginación para ver la escena completa.

Finalmente, la época de los ciudadanos-soldados que formaron la Nación, la era en la que en los Tiros Federales se leía "aquí se aprende a defender a la Patria", está terminada.

Credo del desarmista

2006-07-05T18:44:00.000-07:00

(gracias a Andrés)

Nosotros, los Desarmistas, creemos...

Que más desprotegido está Ud, más seguro está frente a los delincuentes.

Que usted debe entregar al delincuente lo que le pida. Él realmente no quiere dispararle. Si le da lo que pide, le permitirá irse, de otro modo, le disparará.

Que los bajos índices de crímenes violentos en los Estados con escasa restricción al acceso a las armas para los ciudadanos comunes obedientes de la Ley, se deben al poco pero efectivo control existente respecto de la tenencia de armas.En contrapartida, los altos índices en los Estados donde se mantiene un control más estricto, se deben a la falta de más control.

Que un intruso quedará incapacitado con gas lacrimógeno o spray químico, pero si Ud. le dispara con un .44 Mágnum, se enojará y lo matará.

Que personas comunes, en presencia de armas, se convierten en asesinos carniceros, y se "normalizan" cuando se los aleja de las armas.

Que desde la constitución el "derecho de las personas a congregarse pacíficamente", el "derecho de las personas a estar seguras en sus casas", se refiere a individuos, pero "el derecho a poseer y usar armas" se refiere a los estados.

Que el Renar , que permite que cualquier político gubernamental, diputado, senador, fiscal, o juez porte un arma, es razonable; y que la ley que prohíbe la portación a cualquier ciudadano civil, incluso a alguien con 50 amenazas de muerte en su haber o a un negocio de joyería de miles de pesos, también es razonable.

Que el discurso de libertades individuales permite poseer libremente periódicos, transmisores de radio, computadoras, y máquinas de escribir, pero respecto de la defensa propia, solo manos vacías.

Que con lo antedicho, una mujer de 41kgs de peso, atacada por un violador de 130kg, tiene el "derecho" de matarlo en defensa propia, con tal de que emplee sólo sus manos.

Que la educación sexual en la escuela no estimula a los niños a que tengan sexo, pero los cursos de seguridad respecto de las armas de fuego en las escuelas, sólo los estimulan a cometer actos violentos.

Que debemos librarnos de todas las armas porque un delincuente desquiciado, en cualquier momento, puede provocar una masacre, PERO, cualquiera que posea un arma por miedo a ese loco es un paranoico.

Que el índice de crímenes violentos está disminuyendo debido al control sobre las armas, y el aumento en el índice requiere más control sobre las armas.

Que las estadísticas que muestran índices de asesinatos altos justifican el control sobre las armas, y las estadísticas que muestran índices crecientes después de ejercer el control sobre las armas son "sólo estadísticas."

Que las armas, para los adultos racionales, son un medio ineficiente de defensa propia, pero en manos de un criminal ignorante, se tornan una amenaza para la construcción de una sociedad.

Que el uso de armas es tan complejo que requiere de entrenamiento muy especial para poder usarlas apropiadamente en defensa propia, pero a la vez son muy simples y hacen que para el asesinato sea muy sencillo emplearlas

Que las armas son la causa de los crímenes, y que esta es la razón por la cual hay tantas masacres en masa en las exposiciones de armas.

Que las armas no son necesarias para la defensa nacional, y este es el motivo por el cual el ejército sólo tiene miles de armas.

Que la Constitución nos protege, por eso no necesitamos armas y pueden ser confiscadas sin problemas aunque al mismo tiempo se esté violando la constitución.

Que un arma de mano, de la que sólo hace falta conocer 4 controles, está muy lejos de la capacidad de aprendizaje de un adulto promedio, aunque como contrapartida, un automóvil que va a 120 Km./h y sólo tiene 20 comandos es algo mucho menos peligroso y al alcance de cualquiera.

Que la mayoría de la población apoya la prohibición de las armas de fuego, así como la mayoría de la población apoyaba en el pasado los golpes militares, el plan primavera, el plan austral,Menem, De La Rua, etc. etc.

Que Argentina estaría más seguro con las prohibiciones sobre las armas, y que ese es el motivo por el cual los funcionarios tiene todo un cuerpo de guardaespaldas armados con ametralladoras.

Que la mayoría de las personas no es confiable, y que por eso deben tenerse leyes contra las armas ya que la mayoría de las personas las cumplirá, porque se puede confiar en ellas.

Que una mujer violada y estrangulada con su ropa interior es moralmente superior a una mujer con un arma humeante en su mano y un violador muerto a sus pies.

Que en un hogar donde hay un arma hay tres veces más probabilidades de que suceda un asesinato, así como un hogar donde hay insulina hay tres veces más probabilidades de tener un diabético.

El desarme civil, a la vuelta de la esquina

2006-04-05T13:29:00.000-07:00

(publicado el 04/04/2006 en Blogbis)

Desde la llegada al poder de Kirchner y su montonerismo redivivo, ha estado dando vuelta la idea de desarmar a la población.En tres años, con el acompañamiento de la prensa adicta, apareció varias veces la idea. Adornada con ideales pacifistas, con primorosos discursos en pos de una sociedad sin conflictos, el intento de implementar el desarme como grosera medida de ingeniería social estuvo siempre presente y adquirió impulso con dos o tres episodios que fueron convenientemente explotados por el periodismo cómplice.

Con la llegada de Nilda Garré al ministerio de defensa, llegó el nuevo director del Renar, casualmente otro Garré. Raúl, que es el hermanito de Nilda.Nilda además de tener el mérito de haber sido una de aquellas diputados de la Tendencia que el 74 abandonaron la Cámara, viene directamente de Caracas, donde pudo alimentar su chavismo, entre recepciones y canapés, además de aprender cómo se hace una milicia civil comme il faut para reemplazar a las Fuerzas Armadas.Ahora los tipos quieren quemar la escalera por la que llegaron al poder. O al menos, la escalera por la que intentaron una vez, hasta que los bajaron de un hondazo.

Ahora, con el nuevo jefe del Renar, se implementa el primer paso hacia un desarme civil. No es un paso abierto y desembozado, sino que justamente copia un modelo que ya se aplicó en Venezuela (y fracasó, por lo que es dificil que funcione acá) . El sistema, anunciado en la Resolución 50/2006 de hoy, se encubre en una amplia amnistía para declarar armas no registradas.El truco está que para que el procedimiento funcione qien hace el trámite debe dejar las armas denunciadas "en custodia" en el Registro de Armas. Un procedimiento que nunca se hizo así, y que augura que -como sucedió en Chavezuela- cumplidos el término prescripto ningun "fierro" volvió a manos del propietario.

Es cierto que las armas ilegales son un peligro, pero es hora que se haga un plan de regularización serio, fácil y gratuito. Ésto que se anuncia hoy no es nada más que una excusa, para que una vez que se produzca su fracaso anunciado, igual que en Venezuela se implemente un plan de secuestros, casa por casa, y se ponga en duda también la tenencia legal, siempre con el argumento de obrar a la busqueda de un elusivo beneficio social.Y ahí si, estaremos como país y como pobre democracia, listos.

La legítima defensa, como debe ser (II)

2006-02-22T08:30:00.000-08:00

Hace diez meses , un ciudadano común y corriente, pero que contaba con la autorización del Estado para tener y portar armas, acababa de retirar de un banco con una importante cantidad de dinero cuando fue víctima de lo que se conoce como "salidera".
Dos tipos se bajaron de una moto, y luedo de darle varios culatazos le sacaron 10.000 pesos. Al advertir que estaba armado (matalo!, matalo! le decía un ladron al otro) le dispararon. Ahí el hombre contestó el fuego, matando a dos de los ladrones e hiriendo a un tercero que escapó unos metros, paras ser detenido por la policía unas cuadras despues.
Para el atacado y robado empezó un calvario. Los medios lo presentaron como un caso de justicia por mano propia, confundiendo ésto con la legítima defensa. Hablaron del peligro que había generado para los transeuntes, sin importar que los primeros en disparar fueron los delincuentes, y que él evidentemente y aún bajo la presión de las circunstancias tiró con toda precisión.
Detenido casi dos semanas, se le imputó primero doble homicidio y luego el típico "exceso en la legítima defensa", procesado y embargado en 100.000 dólares.Ahora, sin que las radios y la tele le dediquen en 5% del espacio que le dieron entonces, la semana pasada la justicia dictó el sobreseimiento, sobre la base de que "bien se puede afirmar que existió una situación de peligro concreta tanto para el patrimonio como para la vida y que, en definitiva, éste fue víctima de una agresión ilegítima".

Por fin, la legítima defensa, como debe ser.

Una cuestión de libertad

2006-01-31T16:16:00.000-08:00

(Publicado originalmente en BlogBis)

No free man shall ever be debarred the use of arms."
Thomas Jefferson

Cada vez que se habla de desarmar a la población civil, se hace patente que la cuestión de fondo no es armas si/armas no; lo que se discute y se trata de recortar es la libertad a los ciudadanos honestos. Porque es evidente que no desarme que pueda limitar a los delincuentes, que siempre encontrarán cómo eludir la ley y serán los únicos -fuera del Estado- en posesión de armas de fuego.

El porqué de éste recorte, es otro tema. Siempre es síntoma de un intento de ingeniería social. A veces, alimentada por una creencia naïf que imagina que las armas son los elementos que han corrompido al Emilio de Rousseau, y sin ellas la sociedad volvería automáticamente a la inocencia original. Es el mismo espíritu que con bastante de animismo, le atribuye a las armas la condición de peligro público, ignorando deliberadamente que como objetos inertes son apenas medios, y que como tales tienen en sí mismas la tanta capacidad de hacer daño como objetos tan comunes y corrientes como una piedra, un pedazo de hierro o una botella.

Otras veces el intento de control social, no es nada ingénuo. Al contrario, desde el poder, calculada y fríamente se ha dejado inermes a poblaciones enteras, que luego han quedado sin medios para defenderse contra la tiranía y la opresión. Valga como ejemplo el desarme turco, que facilitó la matanza de armenios entre 1915 y 1917; o el paradigmático desarme de los judíos en Alemania, implementado en nombre de la seguridad pública y la eficacia policial. Por cierto que si le facilitó a la policía alemana detener a quienes fueron a los hornos, que no pudieron organizar ninguna resistencia.

En éstos momentos podemos ver en dos países que por diversas razones nos son próximos, dos fenómenos opuestos. En Venezuela, tal vez repitiendo alguna de las fórmulas anteriores, el Estado está por poner en marcha una de las "Misiones" (como le gusta llamar al presidente Chávez a sus campañas), en éste caso la que promueve la incautación de armas en manos de la población civil. Tal vez hace falta recordar, que mientras tanto el Fidelito venezolano ha comprado miles de fusiles de asalto y ha montado sus fuerzas armadas paralelas, fuertemente politizadas.

Entre tanto, en Italia se aprobó la ley (244 votos a 175) que legitima el uso "de armas de fuego tenidas legalmente, u otro medio idóneo" en casos de defensa propia en propiedades privadas y lugares de trabajo, sin consideraciones sobre proporcionalidad entre la agresión y la respuesta, y aunque en la defensa de bienes propios o ajenos ocasione la muerte del atacante. (ver)

En la Argentina, que desde hace años está inmersa en una crisis de inseguridad, parece que el gobierno -emparentado con aquellos que treinta años atrás intentaron la toma del poder por las armas- prefiere soluciones a la venezolana. Por ese camino, cualquier delincuente sabrá que al violar un domicilio se le hará el campo orégano. Y cualquier aspirante a tiranuelo, sabrá que el pueblo está inerme, como los que los 40 fueron a los campos, sin posibilidad de resisitencia.

Casualidad. el gobierno se radicaliza y vuelve el tema del desarme

2005-12-10T15:10:00.000-08:00

Publicado en BlogBis

Apenas asumido el gobierno K, y a caballito de la crisis de inseguridad que hizo eclosión en 2004 aparecieron varios proyectos de desarme que significan cazar en el gallinero, desconociendo que ilegalizando las armas sólo los delincuentes tendrán acceso a las mismas, e ignorando que de las armas legales sólo un porcentaje ínfimo se ve envuelto en hechos dolosos cada año.
A dos meses de las elecciones en las que se refirmó la ausencia de oposición orgánica, y cuando vuelven las oleadas setentistas sobre la sociedad y las instituciones, reaparece en los medios adictos el tema del desarme civil, presentado siempre como una necesidad de seguridad pública y no como el intento de control social que en realidad es.
Notoriamente, los esfuerzos oficiales vienen acompañados por la tarea permanente de organizaciones internacionales -que apaleadas en Brasil- redoblaron el empeño en desarmar a los argentinos. Si faltaba algun dato, una de éstas ONG está vinculada y financiada por George Soros, cuyos empleados estuvieron negociando hace unos días con el nuevo López Rega, el arquitecto De Vido.
Como el país se parece cada vez más a una calesita, para no repetir lo mismo que hace un año y medio, propongo releer lo que publique entonces en El Disidente.

De ciudadanos-soldados a votantes-víctimas: Historia Argentina 1853/2005

2005-11-26T14:07:00.000-08:00

(publicado en BlogBis el 24.11.05)

En 1852, inmediatamente después de la batalla de Caseros, Urquiza cumplió su promesa de poner manos a la obra para disponer de una constitución a la brevedad. Un año después, en Santa Fe se proclamaba la Constitución Nacional, creada sobre las bases de Alberdi.
Después de dos décadas de tiranía, y ante la permanente amenaza de conflictos que amenazaban la vigencia constitucional se incorporó el artículo 21º: “Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución, conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo nacional…” un artículo que en ese sentido tiene claramente la misma significación que la segunda enmienda de la constitución norteamericana.
Hay quien opina que su inclusión la pidió Mitre, para preservar la capacidad bélica de su provincia, sin embargo no corresponde a las reformas del 60 y sí al texto original, dictado en 1853 cuando Buenos Aires había ejercido su derecho a secesión. La idea de la defensa constitucional, en manos ciudadanas es claramente uno de los principios fundacionales del modelo alberdiano.Con ese modelo en marcha desde el 53 hasta 1930 la República creció ininterrumpidamente, para ser en alguna época considerado el país “llamado a rivalizar en su día con los Estados Unidos de América”.En aquellos años se estableció un sistema de ciudadanos-soldados que en parte copiaba la doctrina suiza. Los ciudadanos además de prestar servicio militar obligatorio (luego de ley Ricchieri de 1901) debían mantenerse prácticos en el uso de armas. No es casual que en todo el país existan diseminadas ruinas de lo que fueron diversos clubes de Tiro Federal (“Aquí se aprende a defender a la Patria”) que en su emblema ostentaban originalmente una cruz celeste, fácilmente asociable a la cruz helvética, de las Sociedades de Tiro Suizo que los inspiraron.Los estudiantes que aprobaran las “condiciones de tiro” podían automáticamente aspirar a oficiales de reserva, y hacer un servicio militar de sólo tres meses. El manejo del Mauser fue en algunas épocas, una materia más de las escuelas secundarias.En 1930 empezó la debacle de ese país. Las Fuerzas Armadas se desnaturalizaron en su misión, patearon el tablero de las instituciones y ya nunca nada funcionó igual. 13 años después otro golpe militar profundizó la ruptura con los principios fundacionales, instaurando la semilla de un recurrente sueño corporativo. Lo que sigue es historia conocida. El propio Jauretche (tan apreciado por algunos) puso su grano de arena. En su obra “Manual de zonzeras argentinas”, un compilado de falsedades y lugares comunes, le dedica justamente su Zonzera Nº40 a la instrucción de tiro. “El Tiro Federal nos sugiere una democracia con olor a tambo, república ideal donde cada ciudadano es a la vez soldado y relojero y no tira papelitos a la calle.” Una imagen que la Nueva Argentina ya no podía darse el lujo de tolerar.Redondeaba Jauretche “Para defender la Patria es conveniente saber tirar, pero imprescindible saber quién es el enemigo, lo que empieza sabiendo qué es la Patria y esta no es tarea del Tiro Federal. Esta es la tarea de la escuela, del libro, de la prensa oral y escrita, en una palabra, de los medios tendientes a la formación del pensamiento de los argentinos”. Después vinieron años negros, el terrorismo y –valga la redundancia- todo se subvirtió. Los ciudadanos escondieron sus armas, para no ser confundidos con esa marea mesiánica que pretendía llevarse puestas las instituciones, ni por un estado que salió a cazar enemigos a tontas y a locas.Cuando volvió la tranquilidad nada fue igual. En lugar de aquel orgullo por la destreza en el manejo de las armas quedó casi un sentimiento vergonzante.Nos quedamos sin Tiros, sin ciudadanos soldados, pero si a cambio logramos prensa y medios, que sistemáticamente se empeñan en señalar “enemigos”. El sueño se cumplió pero a cambio quedamos absolutamente indefensos. Como país y como ciudadanos.En vez de aquellos ciudadanos-soldados-relojeros, quedamos nada más que votantes-manejados-víctimas.El manejo de armas, el sólo contacto con ellas no sólo es apreciado sino que es aborrecido. Desde organizaciones tan elogiadas como la Red Solidaria, que surgió para ayudar a los abandonados, a los desposeídos del país que competiría con Estados Unidos, hoy se predica que es “grave e inestable” que haya armas en manos de la población civil.No queda nada, nada de aquel país de 1853. Mientras crecen las amenazas a los ciudadanos, crece el riesgo de que se extinga lentamente también el ordenamiento constitucional que le dio origen. Por de pronto esta acá nomás la posibilidad de que lo que dispone el artículo 21º de la constitución sea sólo letra muerta. Será entonces el momento en termine de demostrarse que con la prensa y con los medios, no alcanza para defender nada. Pero entonces, seguramente va a ser muy tarde para revertir las cosas.

Feliz cumpleaños a un grande

2005-11-10T15:21:00.000-08:00

Hoy cumple 86 Mihail Timofeevich Kalashnikov. Un grande como John Moses Browning, Sam Colt, Deudionne Saive, o el propio Gastón Glock, entre otros. Si hubiera cobrado diez guitas por cada AK producido hoy le pasaría el trapo a Bill Gates, pero le tocó en suerte nacer en lo que era la URSS así que seguramente vive de una "jugosa" jubilación.

Si vis pacem para bellum

2005-10-29T15:06:00.000-07:00

Ayer me invitaron a una conferencia organizada por el “Foro por una Argentina sin armas ilegales”, una entidad conformada por organizaciones de tiro, de caza y respaldada por Aicacyp, la asociación de fabricantes y comerciantes de artículos para caza y pesca .
En primer lugar, merece mi elogio que alguien se haya puesto las pilas para –institucionalmente- responder a las pretensiones desarmistas de tanto político infame y tantas ONGs que baten el parche con el concepto pueril de que si se eliminan las armas se acaba la violencia. Hasta acá todo bien.

Fuera de esto todo lo demás fue pobrísimo. Disertó Ricardo Río, que podrá ser excelente instructor de tiro (supongo) pero que no estataba a la altura de un auditorio con kilos de pólvora quemada. El mensaje era el adecuado para una Sociedad Vecinal, donde haría falta diferenciar armas legales de armas ilegales, pero explicar que ningun Legítimo Usuario pretendería en su sano juicio emplear sus armas en hechos delictivos fue casi pueril.
Algunos argumentos, como asegurar que el exceso de portaciones facilitaba los actos violentos, o que prefería que sólo los capacitados y entrenados tuvieran armas, cayeron casi en el discurso desarmista. O en la visión “deportivista” del asunto que es casi tan peligrosa.
Permanentemente se intentó explicar que no había en el aire “intenciones desarmistas”, y aún más se indicó como inocuo el proyecto Escudero, que en sus consideraciones liminares dice “Establécese en la materia el principio de prohibición, salvo expresa autorización previa” y que exige para la autorización de tenencia demostrar “amenaza cierta”, poniendo a los ciudadanos al arbitrio de un funcionario de la administración de turno.
Es lógico que esto suceda: el Foro responde tanto a entidades deportivas (algunas con subvencion estatal) como a intereses comerciales. Lo grave es que esta institución, el foro, a falta de alguien que ocupe el espacio se arroga la representación de los Legítimos Usuarios, esto es de los ciudadanos que han sido ya habilitados para la tenencia de armas.
Sigo creyendo que en el país hace falta algo más. Algo que como la NRA que agrupe no a los LU por tener un papelito firmado por el RENAR, sino a los ciudadanos que en ejercicio de sus derechos no simplemente intenten mantener el ordenamiento legal actual, sino que pasando a la ofensiva hagan lo imposible para evitar que otra vez se avance sobre los derechos individuales, y se restrinja de manera arbitraria la tenencia y portación legal de armas de fuego.

La alegría no es sólo brasileña

2005-10-23T10:25:00.000-07:00

(publicado en BlogBis)

Como dije el otro día, la elección más importante de éste fin de semana para mi era el plebiscito del desarme en Brasil.Porqué? Porque probablemente, si el resultado era contundente en contra de la prohibición, se le iban a cortar las alas a las intentonas desarmistas de políticos argentinos, y esa caterva de infames que prefieren recortar los derechos de los ciudadanos, violando los derechos asegurados por la constitución y dejandolos -de paso- inermes ante las crecientes amenazas a la vida y la propiedad.Los números son contundentes. Hasta ahora el NO a la prohibición lleva el 64% de los votos.

Brasil decide sobre el desarme

2005-10-17T10:24:00.000-07:00

(publicado en BlogBis)

El próximo 23, en una elección que me parece más trascendente que la inconducente votación que vamos a ver los argentinos, entre peronistas y oposición insulsa, los brasileños van a a votar por la libre venta de armas y municiones, resguardando el derecho a la legítima defensa o van a adoptar una política prohibicionista, vendida como la panacea contra la violencia urbana con los mismos argumentos de siempre, ignorando, como es habitual que prohibiendo las armas legales, las armas ilegales van a seguir presentes.

El plebiscito brasileño se da justo en momentos en que surge con fuerza el delirante proyecto chavista de conformar un bloque regional, que reuna a Venezuela, Brasil y Argentina, como oposición a los Estados Unidos. Y valga la observación que atrás del proyecto de desarme brasileño, ronda el desarme argentino, y estuvo precedido por el avance venezolano sobre la tenencia de armas en manos civiles. Hace falta recordar la frase de George Orwell, esa que decía que "La escopeta en casa del campesino y la carabina en la del obrero son el mejor resguardo de la democracia"...? O la célebre frase de Alem "Cada uno a su casa, y guardando bien las armas".

Las armas en manos civiles, como bien lo plasma la segunda enmienda norteamericana, son el mejor resguardo contra los proyectos políticos hegemónicos y contra los totalitarismos.

Para ver más, y desde Brasil, recomiendo visitar Midia Sem Mascara.

Creo que es obvio, que si yo votara en Brasil, elegiría votar UNO.

Justicia: pararon el desarme en Luisiana

2005-09-23T10:21:00.000-07:00

(publicado en BlogBis)

Tras el paso de Katrina, lejos del sueño utópico de algún anarcocapitalista la situación reflejó una escena terrible: ciudadanos armados haciendo guardia, protegiendo sus propiedad de los saqueadores, aparecidos como carroñeros en toda catástrofe. La consigna: You loot, I shoot. Una escena similar a la que por otros motivos -sin huracán, digo- los rosarinos vimos ya dos veces.

Wayne Lapierre, de la NRA definió claramente el rol que cumplieron en la ciudad inundada las armas legales: "What we've seen in Louisiana - the breakdown of law and order in the aftermath of disaster - is exactly the kind of situation where the Second Amendment was intended to allow citizens to protect themselves ", "When law enforcement isn't available, Americans turn to the one right that protects all the others - the right to keep and bear arms."

Entonces aparecieron los forajidos disparando sobre las fuerzas de seguridad, y sobre los helicópteros de rescate. Motivo para que un Jefe de Policía se sintiera por encima de la ley y decretara un desarme civil completo. No se permitiría que nadie tuviera armas, salvo las fuerzas de seguridad. Para los amenazados por los saqueos, un recordatorio patente de que el Estado no es amigo de nadie.

Hoy Luis me avisa que la NRA logró que la Justicia detuviera el desarme:

"The United States District Court for the Eastern District in Louisiana today sided with the National Rifle Association (NRA) and issued a restraining order to bar further gun confiscations from peaceable and law-abiding victims of Hurricane Katrina in New Orleans.“This is a significant victory for freedom and for the victims of Hurricane Katrina. The court’s ruling is instant relief for the victims who now have an effective means of defending themselves from the robbers and rapists that seek to further exploit the remnants of their shattered lives,” said NRA Executive Vice President Wayne LaPierre." (link)

Muestras de una justicia seria, en un país serio. Si sucediera algo similar acá, además de no existir nada que se parezca a la NRA o que remotamente intente defender los derechos de los ciudadanos legalmente habilitados para la tenencia de armas, seguramente el juez avalaría la medida discrecional de la policía, y además garantizaría el derecho de los delincuentes a saquear libremente, considerándolo un derecho humano fundamental, superior -obviamente- al derecho de propiedad.

LU: Indicios de una reacción (actualización) - VOLANTE PARA IMPRIMIR

2005-09-12T10:20:00.000-07:00

(publicado en BlogBis)

El volante al que hago referencia más abajo está ahora disponible para download e impresión, haciendo click acá (hacer click derecho...guardar como...)

Frase sabia . ..dicha hace 230 años

2005-08-25T10:18:00.000-07:00

(publicado en el Foro del Tirador)

A raíz de un post en el blog de Jorge Valín, y un comentario que le dejé Jorge tuvo la amabilidad de mencionar éste sitio como referencia antidesarme. De otro comentario que le dejaron a Jorge, extraje éste post para el FdT

Me acabo de topar con ésta frase: "Laws that forbid the carrying of arms disarm only those who are neither inclined nor determined to commit crimes. Such laws make things worse for the assaulted and better for the assailants; they serve rather to encourage than to prevent homicides, for an unarmed man may be attacked with greater confidence than an armed man."

Es una verdad clara como el agua, casi una obviedad. El asunto es que lo dijo Thomas Jefferson, allá por 1774, según lo refleja su Commonplace Book.

LU: Indicios de una reacción

2005-08-20T10:16:00.000-07:00

Según el Ministerio de Justicia los legítimos usuarios de armas de fuego son en todo el país cerca de 600.000. Una cantidad importante, sobre todo considerando los exiguos porcentajes de votos que en las elecciones recientes han recibido los candidatos que han resultado ungidos. Hasta ahora, y a pesar de las recurrentes campañas de la progresía, y a los intentos desarmistas de un gobierno que sueña con la ingeniería social, no ha habido nada parecido a una reacción orgánica. Ni soñar con que aparezca algo parecido a la NRA.

Sin embargo en la última Feria de Armas, alguien se preocupó por distribuir volantes invitanto a usar el voto en forma defensiva. No es todavía una reacción orgánica, tan difícil de organizar, pero sin duda es un buen comienzo. El volante -en foto- puede verse acá.

(nota: lamentablemente parece que muy poca gente lo vio o lo recibió, cuando yo estuve en la Feria el lunes 8 no me lo dieron, si a alguien le interesa le sugiero copiarlo en un documento propio, ya que dado el espacio que ocupa voy a removerlo en una semana de mi host de imágenes)