blogbis tenencia

Y otra vez reaparece el desarme...

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sat, 31 Oct 2009 23:47:00 +0000

Recurrentementa aparece el tema del desarme meneado por el gobierno del Montonerato.

Justo en momentos en que se denuncia que las bandas piqueteras están armadas y entrenando, con el ministro Alak asegurando que las armas en manos de civiles aumentan el delito. Podría ser una simple gansada, de las que el desarmismo repite sistemáticamente, pero llama la atención cuando al lanzarse originalmente el plan de desarme se reconoció que ninguna medida similar logra bajar la delincuencia.

78

noreply@blogger.com (BlogBis) — Thu, 29 Oct 2009 23:40:00 +0000

Llegando a los 80 años, sigue estando buenísima.

Polizeipistole Kriminal

Fin de la duda

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sat, 04 Jul 2009 21:20:00 +0000

Ya que Rachel muestra en otro de BlogBis post su flamante adquisición, yo les cuento que finalmente resolví el dilema que tenía cuando escribí este post y decidí la compra.

Al final la elegida no fue ninguna de aquellas candidatas, sino una chica checa, muy plástica ella, y que a pesar de lo jovencita ya ha sido modelo de tapa: la CZ P-07 Duty

Military Beauty

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sun, 21 Jun 2009 21:22:00 +0000

Ayer Luis El Opinador mostraba algunas chicas en del US Army y del USMC.
Yo hoy buscaba fotos para contestarle el post, cuando me topé con esta máquina:

La soldado peruana no, el FN 2000.
Jé, y acá en Argentolandia quedan tantos que creen que el FAL e'lo'mejorrr.

When all else fails...

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sat, 09 May 2009 21:29:00 +0000

Así como el otro día consultaba a los lectores para ayudarme a tomar una decisión sobre pistolas con frame de polímero, ahora comento un par de fusiles que están disponibles en el mercado local, donde ya se sabe que nadie puede darse el gusto de tirar con un Chey-tac o un Barrett.

Pero estos dos, aunque en .308 están para probar puntería a un par de cientos de metros:

Remington 700XCR tactical

Parece que XCR representa Xtreme Conditions tactical Rifle, y el nombre representa que la robustez y durabilidad del fusil supera largamente las del modelo policial. La cola del disparador, segun leo, está muy bien maquinada y "rompe" suavemente a 3 libras.

Con un bipode y cheekrest estaría excelente, lástima los 2.900 dolares que cuesta en suelo argento.

CZ 750 S1

Un fierro checo de primera, empleado por fuerzas especiales y policiales de todo el mundo. Cañón pesado aflautado, freno de boca, culata regulable, bípode de fábrica (no se muestra en la foto), y probado en origen a 800 yardas.

Lástima, lástima, los 4.900 dólares que habría que poner para hacerse de uno.

(el título del post tiene que ver con ésto)

Duda plástica (ampliación)

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sat, 02 May 2009 21:30:00 +0000

Siguiendo con la duda planteada acá, se suma una candidata.

Acaba de entrar al mercado argentino (y mundial) una versión de la célebre CZ-75, con frame de polímero y corredera alivianada, diseñada para uso táctico.

Y tiene martillo a la vista, seguro convencional, y es SA/DA.

Me piace molto.

Duda plástica

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sat, 25 Apr 2009 21:31:00 +0000

Como diría Rachel, aprovecho que no hay nadie leyendo el blog para dejar planteada una duda que me persigue. No se si será pronto o dentro de un tiempo, pero en algún momento voy a caer en la tentación de comprar una pistola con frame de polímero.
La opción natural es Glock. De todas prefiero al ubícuo Modelo 17 en 9x19.

Pero de Glock no me simpatiza mucho la estética, ni el culto que hacen de esta pistola sus felices propietarios (manga de herejes que llegan a ponerla por encima de la 1911. Así que entra a terciar su prima la Steyr M9, muy elogiada por su empuñe pero denostada por su estrambótica alza y guión.

Hay muchos plásticos dando vuelta, pero la lista que me queda es corta. La tercera opción en mente es la Beretta Storm, que según cuentan por ahí anda bien a pesar de las críticas de su antecesora de cañon con acerrojamiento rotativo. Lo mejor de la Storm es que encontraría en mi casa a dos hermanitas de la casa de Gardone, Val Trompia.

Veremos.

Respeto a la diversidad

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sun, 19 Apr 2009 21:33:00 +0000

(segun BlogBis)

Y me falta agregar algo en .40 para que el calibre no se sienta discriminadol calibre no se sienta discriminado

Cada uno a su casa, y guardando bien las armas

noreply@blogger.com (BlogBis) — Fri, 17 Apr 2009 21:35:00 +0000

A propósito del post de SineMetu, con una foto suya introduciéndose en el mundo de las armas tácticas semiauto, vale la pena redondear una idea que es a la vez una invitación a los lectores.

Los gobiernos autoritarios no quieren a los civiles armados

A mi no me gustan los gobiernos autoritarios, ergo soy y seré mientras pueda un civil armado.

Si a vos tampoco te gustan los gobiernos autoritarios, es hora de que vayas armándote.

Acá cuento cómo hacerlo dentro de la ley.

Y después: practica, práctica, práctica.

Peace through superior firepower

noreply@blogger.com (BlogBis) — Thu, 16 Apr 2009 21:36:00 +0000

Aprendé vos también a defender tus derechos

(post original de Sine Metu)

150 años a los tiros

noreply@blogger.com (BlogBis) — Thu, 26 Feb 2009 22:45:00 +0000

Me entero leyendo en el Foro del Tirador 2 que el Tiro Federal de Villa San José cumple 150 años de existencia, siendo el polígono mas antiguo del país.

Nacido como Tiro Suizo, casi simultaneamente con la creación de San José, y con el apoyo del propio Justo José de Urquiza, el tiro sobrevivió a las guerras internas, al paso del tiempo, y al avance de las ideas desarmistas que nos llevaron de ser un país deciudadanos-soldados a uno de votantes-víctimas.

Para los tiradores entrerrianos, mis felicitaciones. Y mejor empleado que nunca: ojalá que cumplan muchos, muchos mas.

Deuda pagada, deuda contraída

noreply@blogger.com (BlogBis) — Fri, 26 Dec 2008 22:46:00 +0000

Desde que el "progresismo" argento se la agarró con el derecho a la tenencia de armas de fuego que sostengo que es necesario crear en el país una organización que un poco al estilo de la NRA sea la voz de tiradores, y tenedores de armas en blanco.

Creo que era el 2002 o principios del 2003 cuando empecé a escribir sobre el asunto, intentando interesar a alguna de tantas fundaciones que anda dando vuelta supuestamente defendiendo la letra de la Constitución. Todo cayó en saco roto.

En 2002 participé del fallido intento de crear una agrupación local de tiradores, que mas allá de clubes o activides de tiro vinculara a los que defendemos el derecho a tener armas. Al mes de funcionar, todo quedó en la nada.

En 2005 y 2006, con varios de los que habían estado en aquel intento, fuimos por una revancha. Esta vez se iba a llamar FARO (Foro de Armas Rosario) Aunque sin "entidad" real, llegamos a hacer varias volanteadas y a interesar a unos cuantos, pero la cosa se diluyó.

Mas o menos para la misma época en Buenos Aires, y después del fracaso varias entidades ficticias que en realidad eran sellos de goma de algún figurón con intenciones de uso político de los tiradores, y la aparición de un ridículo Foro "contra las armas ilegales", surgió otro intento: ALUTARA. (Asociación de Legítimos Usuarios y Tenedores de Armas de la República Argentina)

De entrada no me gustó que se hablara de la condición de LU, aceptando calladamente la imposición de la registración, ni que se extendiera el alcance a todo el país, cuando empezaba sólo en Buenos Aires.

Lo cierto es que desde entonces, esta asociación no solo sumó socios, extendiéndose efectivamente a todo el país, sino que puso el pecho en cada oportunidad discutiendo en los medios al discurso desarmista. Hace un año que conversando por mail con su vicepresidente, le prometí que me iba a asociar. Y hasta ayer estuve en deuda.

Ahora tengo otra deuda: sumar gente. Si se puede hacer crecer a ALUTARA para que reúna a al menos el 10% de los LU del país... el desarmismo está jodido. Y mucha política oportunista que se apoya en el discurso desarmista, también

Close to the real thing

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sat, 29 Nov 2008 22:39:00 +0000

Pura pinta. Pero es lo que nos queda, gracias a que algún payaso copió el ban de Clinton. Que allá ya no existe más, pero acá sigue en pié.

Santa Fe finest

noreply@blogger.com (BlogBis) — Fri, 28 Nov 2008 22:47:00 +0000

Mientras siguen dando vueltas con el plan de desarme civil, con el argumento amañado de los "conflictos interpersonales", y la falacia de que las armas legales son robadas y alimentan al mercado delictivo, se sigue mirando para otro lado respecto a la relación entre armas secuestradas y de reparticiones que se desvían para alimentar la inseguridad cotidiana. Hasta que aparece alguna noticia, a la que la prensa prefiere no darle mucha bola, como la de un vigilante santafesino que alquilaba su pistola de servicio.

Como decía Hannibal Smith...

noreply@blogger.com (BlogBis) — Thu, 27 Nov 2008 22:39:00 +0000

..."me encanta cuando un plan se realiza".

¿Se acuerdan de éste post, sobre un pequeño proyectito armero? Bueno, tomó cuerpo en este engendro.

Falta terminar de hacerle pintura epoxi, pero ya la pude probar. Es un aparato divertidísimo, literalmente donde se pone el retículo se pone la bala. También hay que cambiar un par de resortes y muelles. La pobre Fundalum venía muy maltratada.

Antes que aparezca el tontito de siempre, es un artefacto casi inútil para otra cosa que no sea para plinking o polígono. Así que no empiecen con toda la teorización sobre armas, frustraciones, violencia contenida, etc.

(posdata: aquella brasileña que pensaba sumar al equipo, al final no vino. En cambio está en camino algo bastante más teutónico)

Las armas, para los amigos

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sun, 26 Oct 2008 21:42:00 +0000

os lectores del blog habrán leído unas cuantas veces en este sitio como desde la llegada de los Kirchner al poder, el RENAR ha hecho todo lo posible para hacer cada vez más engorroso el tramiterío para la tenencia legal de armas de fuego. Mientras en las calles crece el delito, y mientras personajes como "Madona" Quiroz tienen su trámite expedido en un par de días.
En estos años la entidad que debería limitarse a anotar qué arma es de quién (para eso entiendo es un Registro), se ha convertido en otra entidad desarmista con su campaña "tenés un arma, tenés un problema", quedando bajo el ala de Caníbal Fernández, que lo sacó de la órbita de Defensa, para llevarlo a Interior, y ahora a Justicia y Derechos Humanos.
Es sabido que en todo este trayecto, prácticamente desaparecieron los permisos de portación, aún para gente que lo tenía desde hace años. Ni hablar si un ciudadano común y corriente lo pide. El no es la respuesta automática.
A menos que uno sea aportante a la campaña de la (vi)Reina KK, y particularmente traficante de efedrina.

Lindo picnic

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sun, 24 Aug 2008 21:43:00 +0000

"About 75 gun enthusiasts strolled through the park throughout the afternoon with sidearms strapped to their belts in plain view.
The goal was to underscore that Michigan is among 44 states where it's legal to carry a gun in public without a permit, as long as it was legally purchased and registered. Concealed weapons permits are necessary for a hidden weapon."

Visto en el Macomb.daily vía Second Amendment News del Rational Review

"I wish I'd had a gun not a camera"

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sat, 12 Jul 2008 21:47:00 +0000

La frase que abre el post es de Sebastian D'Souza, el fotógrafo que logró imágenes de los terroristas que atacaron la estación ferroviaria Chatrapathi Sivaji , en Bombay. Un buen recordatorio para los inocentes que piensan que el monopolio estatal de las armas es la solución.

"I first saw the gunmen outside the station," Mr D'Souza said. "With their rucksacks and Western clothes they looked like backpackers, not terrorists, but they were very heavily armed and clearly knew how to use their rifles. "

"There were armed policemen hiding all around the station but none of them did anything," he said. "At one point, I ran up to them and told them to use their weapons. I said, 'Shoot them, they're sitting ducks!' but they just didn't shoot back."

"I told some policemen the gunmen had moved towards the rear of the station but they refused to follow them. What is the point if having policemen with guns if they refuse to use them? I only wish I had a gun rather than a camera."

Completo, acá. Visto vía Rational Review

Balas para los fernández

noreply@blogger.com (BlogBis) — Tue, 08 Jul 2008 21:49:00 +0000

El artículo 4º (inciso d) del Decreto 395/75 establece la prohibición de las balas expansivas, "en toda otra actividad que no sea la de caza o tiro deportivo".
Esto significa que tanto las fuerzas de seguridad como los particulares deben en caso de necesidad emplear, en general, balas encamisadas (full metal jacket), que nacidas de necesidades militares tienen gran poder de penetración, ergo de rebotes y daños colaterales, y en cambio tienen menor capacidad de detención.
Ayer por una resolución del Ministerio del Interior, se saltó al decreto y se autorizó "la provisión de munición de proyectil expansivo a las Unidades Especiales de la División Grupo Especial de Operaciones Federales, del Grupo Especial 1 y al personal de la Fuerza que presta servicios de custodia."
Llama la atención que a los políticos, funcionarios, y jueces se los proteja con elementos que no se le suministran ni al policía que presta servicios corrientes, ni se le permiten al Legítimo Usuario para el caso de legítima defensa.
Al mejor estilo Orwelliano, el gobierno K se empeña en demostrar que todos los animales son iguales, pero que algunos animales son más iguales que otros.

Land of the free

noreply@blogger.com (BlogBis) — Thu, 26 Jun 2008 21:50:00 +0000

"The U.S. Supreme Court ruled on Thursday, for the first time in the nation's history, that individual Americans have the right to own guns for personal use, and struck down a strict gun control law in the nation's capital."

Asi reporta Reuters el histórico fallo de la Corte Suprema norteamericana que tumba la prohibición de armas impuesta en DC.

Sobre el histórico fallo del caso District of Columbia v. Heller leo en ScotusBlog (via Drudge):

"Answering a 127-year old constitutional question, the Supreme Court ruled on Thursday that the Second Amendment protects an individual right to have a gun, at least in one’s home. The Court, splitting 5-4, struck down a District of Columbia ban on handgun possession. Although times have changed since 1791, Justice Antonin Scalia said for the majority, “it is not the role of this Court to pronounce the Second Amendment extinct.”

Prohibamos ya cuchillos y detergentes!!

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sun, 08 Jun 2008 23:49:00 +0000

Los desgracuiados que insisten con la mentira de desarmar a la población para evitar la violencia en la sociedad (o mejor, los "conflictos interpersonales" como les gusta decir) parece que suponen que la gente mata o se mata por el solo hecho de tener un arma de fuego a mano. Disimulan así de animismo un intento de ingeniería social que lo que pretende en realidad es dejar a la sociedad desarmada.
Los japoneses siguen demostrando que no hace falta ni una glock para suicidarse ni un fusil de asalto para matar una banda de gente.
Mientras ayer un fulano asesinó a seis con un cuchillo, cunden los suicidios con gases tóxicos generados a partir de detergentes y limpiadores domésticos.

Fierros robados

noreply@blogger.com (BlogBis) — Fri, 02 May 2008 23:50:00 +0000

Se acuerdan que Mendoza fue la provincia que hizo de prueba piloto para el desarme? Se acuerdan que uno de los argumentos principales para llevar a la gente a entregar sus armas es que los delincuentes roban las armas legales y las desvían al delito?
Jé.
Legó el momento de desarmar a la policía mendocina, porque anoche les robaron apenas siete subfusiles MP5, 21 escopetas, 20 pistolas, municiones, y de paso, unas cuantas granadas.

Al margen de que Mendoza va a la cabeza en índices delictivos, no les produce cierto dèja vu?

Morales también busca el desarme

noreply@blogger.com (BlogBis) — Thu, 01 May 2008 23:51:00 +0000

Faltan ahora sólo 3 días para el referendum del 4 de mayo, que puede marcar para siempre el futuro de Bolivia. Mientras los partidarios de Evo Morales hacen pública ostentación de armas, incluso de manera impúdica como sus Ponchos Rojos, ahora el gobierno se muestra súbitamente preocupado y dispone por decreto la incautación de todo el armamento en poder de civiles.

No me caben dudas que la idea es desarmar a los cruceños, ya que ni cuando los aimaras exhibieron fusiles militares, ni cuando los mineros volaban dinamita por las calles a nadie se le movió un pelo. Y como siempre, se invoca al elusivo "bien común" para implementar una operación de ingeniería social.

Como armarse legalmente

noreply@blogger.com (BlogBis) — Mon, 28 Apr 2008 21:53:00 +0000

A raíz de un par de comentarios en un post anterior, va este instructivo:

Hay muchas razones para convertirse en un ciudadano armado. Puede ser para la práctica de algunas de las disciplinas deportivas federadas, puede ser para cazar, puede ser para tener la opción de defenderse ante un delincuente o simplemente, para disponer los medios necesarios para dar cumplimiento al artículo 21 de la Constitución Nacional (Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución, conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo Nacional.)

Una vez que la decisión está tomada, si no se tiene idea de cómo usar un arma, hace falta primero tener un curso de capacitación en el manejo de armas de fuego, a cargo de un Instructor de Tiro. Luego debe tramitarse la condición de Legítimo Usuario de Armas de Fuego, que se tramita en el RENAR o en sus delegaciones, para lo que debe demostrarse que el aspirante dispone de medios lícitos de vida, que no tiene antecedentes policiales, que está en condiciones físicas y psíquicas para la tenencia de armas y que se dispone de la idoneidad necesaria para manejarlas.

La aptitud física la debe certificar un médico, y la psíquica un medico psiquiatra o un psicólogo. La idoneidad la debe certificar un Instructor de Tiro (el que antes nos dio la instrucción, o uno que evalúe la capacidad adquirida antes, según corresponda). Además de juntar todos los papelitos requeridos, hay que oblar una cantidad de dinero no muy moderada, a lo que se suman los sellados, pagos a médicos y al instructor, y eventualmente líneas de polígono y otros gastos de instrucción.

Para la adquisición de un arma, elegida la misma y teniendo ya la condición de LU debe tramitarse la tenencia, la cual se solicita con la factura correspondiente quedando el chiche nuevo en poder de la armería hasta que se expida el RENAR. Nuevamente hay que pagar, y hay que pagar también la tarjeta de consumo de munición. Sólo con el arma a nombre del titular uno puede llevarla a su casa. Acá debe diferenciarse tenencia de portación, algo que parece obvio, aunque la prensa y el desarmismo lo confunde permananetemente. La tenencia habilita al LU para tener un arma en su domicilio y transportarla –al polígono, a una armería, por ejemplo- desarmada o sea de manera que no pueda usarse inmediatamente. La portación –casi inexistente en la Argentina K, a menos que uno sea funcionario o piquetero oficial- en cambio autoriza a llevar el arma en condición de uso inmediato.

A esta altura de las circunstancias, si uno reúne las condiciones de ley para aspirar a la condición de LU y tiene el dinero para pagar todo el tramiterío, es factible de obtenerse, del mismo modo no hay todavía mayores problemas en obtener la tenencia. Yo hace rato que le recomiendo a los amigos a los que les gustan las armas que tramiten su LU y se tiren a la pileta. Puede que en un futuro cercano las condiciones sean imposibles de cumplimentar o directamente los pedidos queden archivados sine die en alguna oficina.

¿Qué arma comprar? Esa respuesta excede este post, y tiene que ver con lo que lleva a cada uno a armarse. Eso si no sueñen con un FAL, un M16, una UZI, un Barret o cosas así, porque en algún momento algún funcionario consideró que eran objetos demasiado malvados como para ponerlos en manos de un ciudadano común y corriente.

(La imagen -traducida- esta levantada del excelente sitio de Oleg Volk)

Y justo ahora, otra vuelta de tuerca con el desarme

noreply@blogger.com (BlogBis) — Sun, 27 Apr 2008 02:04:00 +0000

En medio de un clima que no es precisamente de confianza en el gobierno ni de tranquilidad en lo social, resurge el tema del desarme ciudadano. Primero, con la reaparición de la iniciativa de las senadoras Escudero y Perceval, que a contrapelo del principio constitucional que establece que lo que no está específicamente prohibido está permitido pretende imponer respecto al tema el principio de prohibición para todo lo que no sea específicamente autorizado por el Gobierno, a través supongo del RENAR.En un clima en que el ex presidente acusa a los productores de armarse no para defenderse de los patoteros paraestatales, sino para su imaginada conspiración golpista, reparecen las campañas en los medios intentando demostrar que las armas son el peor mal de la sociedad. Hace unos días el rol de idiota útil lo hizo Juan Carr (cuándo no...) en su blog de Clarín (cuándo no...). Hoy se le suma InfoBae (cuándo no...) La similitud de argumentos es casi una demostración de la participación en el mensaje de alguien más, un alguien que desde hace rato busca implementar una obra de ingeniería social.
Carr dice que cada 4 horas alguien muere a causa de un arma -sin hacer distinción si es obre de un criminal o por accidente- usando la misma fuente que sostiene que las armas son la segunda causa de muerte en la Argentina, superando a los accidentes de tránsito. Todo esto en un país donde desde hace años no existen estadísticas ciertas sobre delitos y victimización.
A cambio hay otras. Perfil, por ejemplo viene compilando el número de accidentes y muertes en las calles y rutas. A la fecha van 769 muertes, en 117 días que van de 2008. Casi 6.6 por día, o uno cada tres horas cuarenta minutos.
Son datos concretos. En cambio no se puede demostar lo que aseguran de las armas, y mucho menos si se desglosan las víctimas de la delincuencia. Por un único motivo: mienten.
Y mienten por un único motivo: nos quieren inermes, sumisos, esclavos.

No va a suceder.